Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2020 от 18.02.2020

Дело № 1-19/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года                                                                                                    п. Ибреси

        Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Иванова П.К.,

подсудимого Герлова А.К.,

защитника – адвоката Чуркина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герлова ФИО12, <данные изъяты> ранее судимого:

1. Приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Герлов ФИО13 К. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

    Так он, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> района Чувашской Республики административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, употребив около ДД.ММ.ГГГГ у себя в доме <адрес> Чувашской Республики около 250 гр коньяка, в нарушение обязывающего знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, принятых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, с последующими изменениями (далее по тексту «Правила»), а также в нарушение запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения п. 2.7 Правил, с разрешения своего брата Герлова ФИО10 запустил двигатель принадлежащей последнему автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, включил передачу и начал движение на данной автомашине по направлению из <адрес> через <адрес> в              <адрес> Чувашской Республики, где около <данные изъяты> на <адрес> км автодороги «<данные изъяты>» на территории <адрес> Чувашской Республики не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно съехал с автодороги в правый кювет по ходу движения, после чего был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Герлов Александр К. полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 76-80).

По мере оглашения его показаний в ходе предварительного расследования уголовного дела подсудимый Герлов ФИО14 К. подтвердил их правильность и соответствие обстоятельствам содеянного, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с братом Герловым ФИО10 употребили по 250 гр коньяка каждый, после чего, намереваясь поехать к своей девушке в д. <адрес> Чувашской Республики, попросил у брата ключи от принадлежащей ему автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Получив согласие брата и зная о привлечении его постановлением мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, взял ключи от автомашины брата, около ДД.ММ.ГГГГ сел на водительское сиденье, завел двигатель автомашины и начал движение по ведущей в <адрес> Чувашской Республики автодороге, намереваясь ехать в    <адрес> через <адрес> Чувашской Республики. Поскольку по пути следования попавшаяся навстречу автомашина ГИБДД начала за ним преследование, то он, осознавая свое нахождения в состоянии алкогольного опьянения, решил скрыться, однако в ходе преследования после остановки «<адрес>» на автодороге <адрес> – <адрес> «<данные изъяты>» на повороте не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения. Далее он намеревался убежать от сотрудников полиции, но был задержан и доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где был освидетельствован на состояние опьянения прибором алкотектором «Юпитер» с выявлением алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,999 мг/л, с результатами которого он согласился, так как знал о запрете на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаивается.

    Допросив подсудимого, свидетеля и огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд считает виновным Герлова Александра К. в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого, так и других исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Герлова ФИО10, данных при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84) следует, что в его собственности имеется автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Около ДД.ММ.ГГГГ они вместе с братом Герловым ФИО15 К. употребили по 250 гр коньяка каждый, после чего брат попросил его дать ему ключи от автомашины с целью съездить по своим делам, на что он согласился, а сам лег спать. Когда около ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу и не обнаружил своей автомашины, то сообщил сотрудникам полиции об ее угоне, так как спросонья забыл о своем разрешении брату воспользоваться автомашиной, которому сам дал от нее ключи. Со слов прибывших сотрудников полиции ему стало известно, что брат Герлов ФИО16 К. пытался скрыться от сотрудников ГИБДД на автодороге «Аниш», съехал в придорожный кювет, после чего был задержан и доставлен в отдел МВД России по <адрес>. При этом, зная о лишении брата решением суда права управления транспортными средствами, он все равно разрешил ему воспользоваться своей автомашиной. После этого со слов брата он узнал, что по результатам пройденного в вышеуказанном отделе МВД освидетельствования было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, данных при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-87) следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским-кинологом ФИО6 и инспектором ДПС ГИБДД названного отдела МВД находился на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности дорожного движения. После получения около ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного вышеуказанного отдела МВД ориентировки о задержании автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, он выехал по автодороге «<данные изъяты>», где по пути встретилась вышеназванная автомашина, которая при движении виляла из стороны в сторону. С помощью громкоговорящего устройства, а также специальных светового и звукового сигналов он неоднократно потребовал водителя остановиться, на что тот напротив ускорился и на 100 км автодороги «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения, остановился и пытался скрыться в поле. Задержав водителя и доставив его в отдел МВД России по <адрес>, выяснилось, что им является Герлов ФИО17 К., который сообщил о своем нахождении в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектора «Юпитер», у Герлова ФИО18 К. было установлено состояние алкогольного опьянения с показателем 0,999 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С данными прибора последний согласился, пояснив, что употребил коньяк и управлял автомашиной. Далее в ходе проверки по базам данных ГИБДД выяснилось, что Герлов ФИО19 К. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил аналогичные со свидетелем ФИО5 показания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-25), им является 100 км + 10 м автодороги «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики. На данном участке местности в правом кювете по направлению передней частью в сторону д. <адрес> Чувашской Республики находится автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от            ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-31) следует, что ими являются жилой дом <адрес> Чувашской Республики и участок автодороги <адрес> – <адрес> Чувашской Республики. Участвующий в ходе осмотра Герлов ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с его разрешения брат Герлов ФИО20 К. взял ключи от принадлежащей ему автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, а сам он лег спать. После ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил отсутствие своей автомашины на прежнем месте.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) подтверждается, что данное освидетельствование было проведено в отношении Герлова ФИО21 К. при помощи технического средства измерения «Юпитер», показания которого составили 0,999 мг/л, в связи с чем состояние алкогольного опьянения было установлено.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), он составлен в отношении Герлова ФИО22 К. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту управления им автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами от              ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) следует, что Герлов ФИО23 К. был отстранен от управления автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94) подтверждается, что Герлов ФИО24 К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Герлова ФИО25 К., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, употребив около ДД.ММ.ГГГГ около 250 гр коньяка, в нарушение обязывающего знать и соблюдать относящиеся к нему требования п. 1.3 Правил, а также в нарушение запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения п. 2.7 Правил, с разрешения своего брата Герлова ФИО10 запустил двигатель принадлежащей последнему автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, включил передачу и начал движение на данной автомашине по направлению из <адрес> через <адрес> в д. <адрес> Чувашской Республики, где около ДД.ММ.ГГГГ на 100 км + 10 м автодороги «<данные изъяты>» на территории <адрес> Чувашской Республики не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно съехал с автодороги в правый кювет по ходу движения, после чего был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Герлова ФИО26 К. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Герлов ФИО27 К., посягая на безопасность движения и эксплуатации транспортного средства, а также на жизнь и здоровье человека, достоверно зная об отсутствии у него специального права в виде управления транспортными средствами, находясь согласно проведенному в отношении него освидетельствованию в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя обязательные для всех участников дорожных отношений требований Правил дорожного движения, управлял автомобилем до задержания его сотрудниками полиции.

При назначении подсудимому Герлову ФИО28 К. наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Также не имеется обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому в виде рецидива преступлений, поскольку назначенное приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы было признано условным, при этом условное осуждение не отменялось и Герлов ФИО29 К. не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту воинской службы, со стороны администрации сельского поселения и участкового уполномоченного полиции по месту жительства зарекомендовал себя в целом с положительной стороны, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, совершил направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, из прошлой судимости должных выводов не сделал и на путь исправления не встал, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения Герловым ФИО30 К. новых преступлений без изоляции от общества и, с учетом его склонности к совершению административных правонарушений в области дорожных отношений, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Также суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступления приговора суда в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герлова ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения осужденному Герлову ФИО32 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий