Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2023 ~ М-37/2023 от 31.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мехряковым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ивдельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Салтановой Т.А. (далее - судебного пристава Салтановой Т.А.) к Попову П.П. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Салтанова Т.А. обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Попову П.П. об обращении взыскания на имущество должника, с учётом увеличенных исковых требований, просит обратить взыскание на земельный участок и расположенный на гараж по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровые номера участка №, кадастровые номера гаража №, в связи с наличием задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП, в размере 198 520,04 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, Истец, третье лицо П. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любом лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

15.03.2012 на основании исполнительного листа ВС№ выданного 14.03.2012 на основании решения мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ответчика на содержание П., родившегося дд.мм.гггг, алиментов начиная с дд.мм.гггг в размере 1/6 всех видов заработка и доходов ежемесячно до его совершеннолетия в пользу П..

21.04.2017 на основании исполнительного листа ВС№ выданного 17.04.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ответчика на содержание П., родившейся дд.мм.гггг, алиментов начиная с дд.мм.гггг в размере 1/6 всех видов заработка и доходов ежемесячно до её совершеннолетия М.; начиная с дд.мм.гггг в размере 1/4 всех видов заработка и доходов ежемесячно до совершеннолетия в пользу П..

30.01.2023 заведено сводное исполнительное производство за номером №-СД, приняты меры принудительного исполнения.

30.01.2023 определена задолженность по алиментным обязательствам на содержание Д. в рамках 98 097,84 руб., на содержание А. в размере 100 422,20 руб.

Согласно выписок ЕГРН в собственности Ответчика находится спорные земельный участок и здание по вышеуказанному адресу, кадастровая стоимость участка 14 042,40 руб., кадастровая стоимость здания 264 560,95 руб.

Ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

На объекты недвижимости наложен арест от 29.07.2022, подготовлен акт, предварительная оценка имущества 100 000 руб. Постановлением от 11.08.2022 наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Вступившее в законную силу судебное постановление, в силу ст.ст. 113, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит неукоснительному исполнению, в первую очередь - самим должником.

Предъявление настоящего иска, направленного на исполнение ранее вынесенного судебного постановления, вступившего в законную силу.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Обстоятельств предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключающих возможность обращения взыскания на спорное имущество судом не установлено.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу абзаца 6 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающего недопустимость отчуждения по отдельности земельного участка и объектов недвижимого имущества, принадлежащих одному лицу, соответствующие действия по совместной одновременной реализации указанных объектов после получения судебного решения об обращении взыскания на земельный участок производятся непосредственно судебным приставом-исполнителем в рамках его компетенции.

В силу п. 1 ст. 237 ГК России изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ст. 278 ГК России обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Так в ходе рассмотрения настоящего иска установлено, что спорный земельный участок и здание гаража находятся в собственности Ответчика.

Оценивая кадастровую стоимость участка - 14 042,40 руб., кадастровую стоимость здания - 264 560,95 руб., предварительную оценку данную при осмотре объекта 100 000 руб. суд находит что размер задолженности соизмерим с фактической стоимостью объекта которая будет определена в установленном законом порядке. Иного имущества, кроме указанного, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, доказательств, свидетельствующих о фактическом исполнении как судебных актов, так и актов иных органов, должником суду не представлено.

Также суд учитывает, что судебный акт о взыскании с ответчиков обязательств не исполняется длительное время, принимает во внимание, что факт принадлежности ответчику недвижимого имущества на праве собственности установлен, спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст. 446 ГПК РФ.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения указанного судебных актов Ответчиком, наличие задолженности в размере 198 520,04 руб. Принимая во внимание, что иного имущества должника службой судебных приставов не обнаружено, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 300 рублей (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ивдельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Салтановой Т.А. к Попову П.П. (паспорт №), об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участкок площадью 40 кв.м., кадастровый № и здание площадью 36,4 кв.м. кадастровый №, принадлежащие Попову П.П., расположенные по адресу: <адрес>, гараж №.

Оценка и продажа здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Взыскать с Попову П.П., государственную пошлину в доход местного бюджета Ивдельского городского округа в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) А.А. Смирнов