Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-610/2023 ~ М-296/2023 от 23.03.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-610/2023                                                                    24RS0057-01-2023-000356-81

                                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2023 года                                                                                       г. Шарыпово

          Шарыповский городской суд в составе:

Председательствующего: судьи Киюциной Н.А.,

При секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление представителя истца Лубышев Н.А. об отказе от иска Хомич М.С. к Плотицын Е.А.    о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

          Истец Хомич М.С.     обратился в суд с иском к ответчику Плотицын Е.А. о возмещении ущерба в размере 417 001 рубль 96 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут по адресу: 3 микр-н д.3 в г.Шарыпово по вине Плотицын Е.А.,    управлявшего автомобилем «Хонда Торнео», государственный номер №, нарушившего п.13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение указанного транспортного средства с автомобилем «Мазда СХ-5» под управлением Хомич М.С.     В результате автомобилю истца были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 404 100 рублей 96 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля – 12 901 рубль. Возместить ущерб в добровольном порядке ответчик отказался, что и послужило поводом для предъявления иска. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов: по уплате государственной пошлины 7 371 рубль, по оплате услуг представителя 30 000 рублей, на почтовые отправления 500 рублей.

         В предварительное судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству были извещены.

         От представителя истца Лубышев Н.А. (по доверенности) поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

         Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны.

         При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 94, 173, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

         Производство по делу по иску Хомич М.С. к Плотицын Е.А.    о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                                                                       Н.А. Киюцина

<данные изъяты>

<данные изъяты>