Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2023 ~ М-896/2023 от 18.09.2023

34RS0042-01-2023-001155-72

№2-1011/2023

город Фролово                                     24 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 24 октября 2023 года гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Шевяковой Екатерине Владимировне, Гребневу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось с исковым заявлением к Шевяковой Е.В., Гребневу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №ф путём присоединения последнего к кредитному договору и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей, на срок 24 месяца, из расчета 29% годовых, а также штрафными санкциями в случае нарушения условий договора из расчета 20% годовых. Ежемесячные платежи установлены 17 числа каждого месяца. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 101 145 рублей 52 копеек. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что Банк вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследниками после смерти заёмщика ФИО4 являются ответчики, принявшие наследство в установленном законом порядке. В связи с чем, просят взыскать солидарно с наследников заёмщика Шевяковой Е.В. и Гребнева С.А. за счет наследственного имущества в их пользу задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 145 рублей 52 копеек, и государственную пошлину в сумме 3 222 рублей 91 копейки.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, обратились в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

    Ответчики Шевякова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гребнева С.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены судом надлежащим образом.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу положений статей 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

            В силу п.2 ст.811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

            Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого, последнему был предоставлен возобновляемый лимит кредитования в сумме 100 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 29% годовых.

            Согласно Индивидуальным условиям Договора п.6 размер ежемесячного платежа составляет 5 825 рублей.

            Ответчик обязался погасить кредит и сумму процентов за пользование кредитом.

            За неисполнение условий договора потребительского кредита, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых на несвоевременно уплаченную сумму за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа /п.12 Индивидуальных условий Договора/.

            Ответчик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования, согласился с ними, и обязался исполнять.

            Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача ФИО4 денежных средств в сумме 100 000 рублей.

            Ответчиком во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж по кредитному договору в размере 5 825 рублей. После указанной даты обязательства ответчиком не исполнялись.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий долг Заемщика ФИО4 перед Банком составляет 101 145 рублей 52 копейки, из которых: просроченный основной долг – 96 638 рублей 01 копейка; просроченные проценты – 4 507 рублей 51 копейка.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, в связи с чем, суд признает его правильным и достоверным доказательством по делу.

Согласно свидетельству о смерти серии III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность в размере 101 145 рублей 52 копейки.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассив наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, может быть исполнено без личного участия заёмщика, и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ, открывшегося после смерти ФИО4, являются супруга Шевякова Е.В. и сын Гребнев С.А., что усматривается из копии наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на наследника Шевякову Е.В., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гребнева С.А., в силу статьи 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

В связи с этим с наследника Шевяковой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гребнева С.А., в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по кредитному №ф от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследником.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственная масса состоит из имущества, принадлежащего ФИО4 на день смерти, в виде: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по <адрес>.

Общая стоимость данных объектов на день принятия наследства составила 840 916 рублей 84 копейки, в связи с чем, 1/4 доля наследственной массы составляет 210 229 рублей 21 копейка.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на день смерти на имя заёмщика ФИО4 были открыты в кредитных организациях счета, на которых размер денежных средств составил 88 рублей 01 копейка и 33 рубля 93 копейки, а всего на сумму 121 рубль 94 копейки, которые также являются наследственной массой.

В связи с чем, общая стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составила 210 351 рубль 15 копеек.

Возражений относительно принадлежащего умершему ФИО4 недвижимого имущества и денежных средств ответчики не представили.

Ходатайств о назначении оценочной экспертизы относительно стоимости всего наследственного имущества принадлежащего ФИО4 на день смерти ответчиком не заявлено.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дела, сторонами не оспорена соразмерность стоимости перешедшего по наследству имущества.

Наличие наследников и наследственного имущества объективно подтверждено материалами дела.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчиков в солидарном порядке, как с наследников после смерти заёмщика ФИО4, за счет наследственного имущества взыскана в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Волгоградского отделения №8621 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 229 рублей 21 копейка.

Исходя из заявленных истцом требований, сумма которых составляет 101 145 рублей 52 копейки, и ранее взысканной задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (210 229 рублей 21 копейка), а также общей стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества (210 351 рубль 15 копеек) с наследников Шевяковой Е.В. и Гребнева С.А. в лице законного представителя Шевяковой Е.В. в пользу АО КБ «Пойдём!» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в размере 121 рубля 94 копеек, поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследниками.

Иного имущества, позволяющего удовлетворить требования истца в полном объёме, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, истцом заявлено о взыскании судебных расходов – государственной пошлины в размере 3 222 рублей 91 копейки.

Сумма требований, удовлетворенных судом к взысканию, составила 121 рубль 94 копейки.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку истец, обратившись в суд с иском, реализовал своё право на судебную защиту, предусмотренную ст.11 ГК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично (0,1% от суммы заявленных исковых требований), то в пользу Банка с Шевяковой Е.В. и Гребнева С.А. в лице законного представителя Шевяковой Е.В. подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 рублей 22 копеек.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Шевяковой Екатерине Владимировне, Гребневу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шевяковой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....), Гребнева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (....), в лице законного представителя Шевяковой Екатерины Владимировны в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 рубля 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 рублей 22 копеек, а всего 125 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья             подпись                                            Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 31 октября 2023 года.