Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8841/2019 от 02.07.2019

Судья: Левина М.В. гражданское дело № 33 – 8841/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года                  г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Елистратовой Е.В.

судей Занкиной Е.П., Самодуровой Н.Н.

при секретаре Ивановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ибаева З.А.о. – Исмаилова Э.Н. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 08 мая 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Сагандыкова А.И. к Ибаеву З.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ибаева З.А. в пользу Сагандыкова А.И. задолженность по договору займа от 10.10.2015 года в размере 1 583 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016 г. по 06.03.2019 г. в размере 393 104,43 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 080,52 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Ибаева З.А. к Сагандыкову А.И. о признании сделки ничтожной, расписки безденежной – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., объяснения представителя Ибаева З.А.о. – Исмаилова Э.Н. в поддержание апелляционной жалобы, возражения представителя Сагандыкова А.И. – Субухангуловой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сагандыков А.И. обратился в суд с иском к Ибаеву З.А.о. о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

В обоснование иска указал, что 10.10.2015 года Сагандыков А.И. предоставил в долг Ибаеву З.А.о. денежные средства в размере 1 583 000 рублей в срок до 10.03.2016 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств в присутствии свидетелей ФИО23. и ФИО8 Ответчик свои договорные обязательства в указанный срок не выполнил и не возвратил сумму долга. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако требования остались без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Ибаева З.А.о. в свою пользу задолженность по договору займа от 10.10.2015г. в размере 1 583 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2016г. по 06.03.2019г. в размере 399 700,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 114 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Ибаевым З.А.о. подан встречный иск о признании сделки ничтожной, расписки безденежной.

В обоснование встречного иска указано, что договор займа от 10.10.2015г. является безденежным, поскольку денежные средства Ибаевым З.А. в размере 1 583 000 руб. в действительности в долг получены не были. Между сторонами сложились отношения, связанные с развитием совместного бизнеса, денежные средства в размере 1 583 000 руб. были переданы не в долг, а на нужды <данные изъяты> соучредителями которого являются стороны. Свидетели, указанные в данной расписке, являются спонсорами <данные изъяты>

Сагандыков А.И. с 24.08.2015г. по 20.10.2015г. в период действия договора подряда от 25.08.2015г. частям вложил свою долю денежных средств в строительство объекта и <данные изъяты> общем размере 1 583 000 руб. Данные доводы подтверждаются фотографией расписки от 18.11.2015 года (оригинал после написания был передан Сагандыкову А.И., в связи с чем у Ибаева З.А.о. отсутствует), в которой указано, что ФИО27 и Ибаев З.А.о. подсчитали затраты по объекту <данные изъяты>: Ибаев потратил наличных средств 3 056 370 р., <данные изъяты> потратил 7 000 000 р. Ибаев З.А.о. получил у Сагадыкова А.И. в порядке безналичного расчета в период до 24.08.2015г., а также в период с 24.08.2015г. по 20.10.2015 г. на нужды по договору <данные изъяты> денежную сумму в размере 1 583 000 руб., расписка об этом была подписана Ибаевым З.А.о., ФИО26 и Сагандыковым А.И. собственноручно.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Ибаев З.А.о. просил суд в удовлетворении первоначальных исковых требований Сагандыкова А.И. отказать. Признать сделку ничтожной (мнимой) не влекущей юридических последствий, а расписку от 10.10.2015 года безденежной.

Судом постановлено решение, которое представитель Ибаева З.А.о. – Исмаилов Э.Н. в апелляционной жалобе просит отменить, как незаконное, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что в удовлетворении встречных исковых требований отказано необоснованно, так как денежные средства передавались не в долг, а на нужды <данные изъяты> соучредителями которого являются стороны, что подтверждается распиской от 18.11.2015 года. Суд, отказывая в назначении почерковедческой экспертизы по копии расписки от 18.11.2015г., не учел, что действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу по копии документов и использовать суду заключение такой экспертизы.

В суде апелляционной инстанции представитель Ибаева З.А.о. – Исмаилов Э.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Сагандыкова А.И. – Субухангулова А.Р., возражала против доводов жалобы, просила решение суда оставить без изменения по основаниям, изложенным в возражении на апелляционную жалобу.

Сагандыков А.И., Ибаев З.А.о. в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стати 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что согласно расписке от 10.10.2015 года, подписанной собственноручно ответчиком, Ибаев З.А.о. взял в долг у Сагандыкова А.И. денежную сумму в размере 1 583 000 рублей в срок до 10.03.2016 г.

В подтверждении своих требований в материалы дела стороной истца представлен оригинал расписки от 10.10.2015 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по истечении срока пользования заемными денежными средствами, возврат денежных средств заемщиком Ибаевым З.А.о. займодавцу Сагандыкову А.И. не произведен.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, в связи с чем, взыскал с Ибаева З.А.о. в пользу Сагандыкова А.И. сумму займа в размере 1 583 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 393 104,43 руб. Период взыскания процентов за пользование займом правомерно определен судом начиная с 11.03.2016г., т.е. со следующего дня после наступления срока возврата суммы займа и по определенный истцом период - 06.03.2019г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 080, 52 руб.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, руководствуясь положениями статей 431, 812 ГК РФ, суд первой инстанции указал, что доказательств, свидетельствующих о безденежности оспариваемого договора займа и совершения сделки для вида, без намерения создать соответствующее ей правовые последствия, не представлено.

Проверяя доводы стороны ответчика Ибаева З.А.о. о том, что денежные средства в размере 1 583 000 руб. передавались Сагандыковым А.И. не в долг, а на нужды <данные изъяты> соучредителями которого являются стороны, что подтверждается распиской от 18.11.2015 года, суд счел их несостоятельными.

Суд обоснованно указал на то, что из представленного в обосновании встречного искового заявления Ибаевым З.А.о. договора подряда от 25.08.2015г. следует, что он заключен между гр.ФИО11 (далее именуемой «Заказчиком») и <данные изъяты>» (далее именуемого «Подрядчик») на строительство 1 этажного здания с несущими конструкциями по <адрес>

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, Ибаевым З.А.о. не представлено допустимых доказательств финансирования указанного договора Сагандыковым А.И. как в статусе физического лица в дату подписания долговой расписки на сумму 1 583 000 руб. от 10.10.2015 г., так и в статусе учредителя <данные изъяты>» в период с 02.10.2015 г. по дату окончания срока выполнения работ по договору подряда. Кроме того, Ибаевым З.А.о. не представлено доказательств того, что Сагандыков А.И. вложил свою долю денежных средств в размере 1 583 000 руб. в строительство <данные изъяты>

При этом суд обоснованно не принял в качестве доказательства представленную Ибаевым З.А.о. копию расписки от 18.11.2015 г. о затратах по объекту <данные изъяты>, а также на нужды по договору <данные изъяты> в размере 1 583 000 руб., в связи с отсутствием ее подлинника. Сагандыковым А.И. оспаривалась подлинность указанной р░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.11.2015 ░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.11.2015░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ 24.08.2015░. ░░ 20.10.2015░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░25 ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 812 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 808), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.10.2015░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 583 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.03.2016░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12░░░8

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 807, 808 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 431 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.10.2015░. ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 408 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.10.2015░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 583 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.11.2015 ░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░:

33-8841/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Сагандыков А.И.
Ответчики
Ибаев З.А. Оглы
Другие
Субухангулова Альфия Рашильевна
Исмайлов Э.Н.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
02.07.2019Передача дела судье
31.07.2019Судебное заседание
09.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее