Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 (1-424/2022;) от 22.09.2022

<данные изъяты>

дело № 1-19/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                           06 апреля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при секретаре Негматовой Д. А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Верхняя Пышма Лукъянец А. В., Овешковой Е. А., Веретновой Ю. С., Ковалевской М. А.,

подсудимого Шаехова М. В.,

защитников – адвокатов Дианова А. С., Чудиновских С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаехова Марата Викторовича, <данные изъяты>, осужденного:

19 мая 2022 года Первоуральским городским судом по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, отбыто 36 часов,

которому 01 декабря 2022 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, содержащегося под стражей с 15 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шаехов, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушался на мелкое хищение имущества ООО «Союз Святого Иоанна воина», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершил в г. Среднеуральске при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2022 года в 19:00 у Шаехова из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из магазина «Верный», расположенного по ул. Парижской Коммуны, 5 в г. Среднеуральске.

Реализуя свое преступное намерение, Шаехов в указанный период времени, зашел в данный магазин и, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, свободным доступом взял со стеллажа 2 упаковки сыра «Король сыров с топленым молоком» 45%, 375 гр. и 2 упаковки сыра «Король сыров классический» 45%, 375 гр., стоимостью по 214 руб. 82 коп. за упаковку, всего на общую сумму 859 руб. 28 коп., которые спрятал под одежду, и направился к выходу из магазина, где, не оплатив товар, миновал кассовую зону, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудниками магазина.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 10 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2021 года, Шаехову по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа, который не оплачен, в связи с чем, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ Шаехов является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Шаехов в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство поддержано им в судебном заседании, в ходе которого Шаехов также сообщил, что оно является добровольным и подано после консультаций с защитником. Кроме того, он подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Шаехова поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (л. д. 169) согласились с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В силу этого, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Шаехов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а преступление, в котором он обвиняется, законом отнесено к категории небольшой тяжести, суд считает возможным вынести в отношении Шаехова обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Шаехова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шаехов характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого принимает участие; на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, имеет тяжелые хронические заболевания и неудовлетворительное здоровье; оказывает помощь престарелым родителям, на момент совершения преступления – не судим.

По заключению комиссии экспертов Шаехов <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаехову, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние здоровья виновного, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья его родителей, оказание им посильной помощи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаехову, суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание имущественное положение Шаехова, наличие у него кредитных обязательств, наличие иждивенцев, а также отсутствие ограничений к труду по состоянию здоровья, суд считает, что исправление Шаехова и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку 19 мая 2022 года Шаехов был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, по настоящему делу окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает достаточным изменить избранную в отношении Шаехова меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам, установленным ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л. д. 113).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Шаехова Марата Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 мая 2022 года, окончательно Шаехову М. В. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Шаехова М. В. под стражей с 15 марта по 06 апреля 2023 года зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание Шаехову М. В. зачесть наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 мая 2022 года.

До вступления приговора в законную силу изменить избранную Шаехову М. В. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Из-под стражи Шаехова М. В. освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: диски с записями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н. Л. Кипелова