Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2023 ~ М-208/2023 от 26.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи        -       Арсланханова З.Р.,

при секретаре                -    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденноепо исковому заявлениюДадаеваЗикрулыГаирбековича в лице представителя по доверенности АскербиеваУсманаГаджиевичак администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество и о возложении на ответчика обязанность поставить недвижимое имущество на кадастровый учет, как ранее учтенное,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3обратился в суд с исковым заявлениемк администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенногопо адресу: Россия, <адрес>, микрорайон «Бурсум»,и о возложении на ответчика обязанность поставить недвижимое имущество на кадастровый учет, как ранее учтенное.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца ФИО3 по доверенности АскербиевымУсманомГаджиевичемзаявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Из искового заявления ДадаеваЗикрулыГаирбековича следует, чтопостановлением главы муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства индивидуального жилья. Предоставленный земельный участок площадью 700 квадратных метров, расположен по адресу: Россия, <адрес>.В связи с отсутствием финансовых средств построить жилой дом до настоящего времени не представилось возможным, но участкомон пользуетсяв соответствии с целевым назначением, принимал все необходимые меры к его сохранению, возвел ограждение.В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать свое право собственности на недвижимое имущество, для чего, черезмногофункциональный центробратился в регистрационный орган. Однако, им получено уведомление № КУВД-001/2023- 12280382/1, из которого следует, что ему отказано во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости по причине несоответствие представленных документов требованиям действующего законодательства. При этом, ему рекомендовано в судебном порядке признать право собственности на земельный участок.На основании изложенного просит суд удовлетворить его исковые требования, признав его право собственности на земельный участок площадью 700 квадратных метров, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон «Бурсум»,и возложив на ответчика обязанность поставить недвижимое имуществона кадастровый учет, как ранее учтенное.

Представителем ответчика –администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по доверенности - АтаевымАбдулойАбдурашидовичем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО2 следует, что администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан исковые требования ФИО3 признает в полном объеме.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, чтоисковые требованияФИО3подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика –администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО2подлежит принятию, так как указанные требования ФИО3законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истцаФИО3представителем ответчика – администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по доверенности ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В данном случае суд считает, что признание исковых требований ФИО3ответчиком подлежит принятию, поскольку, признавая требования истца, ответчик, согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжается имуществом, принадлежащим собственнику, в данном случае администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, в связи с чем не требуют дальнейшего доказывания.

При подаче искового заявления ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 5 602рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ДадаеваЗикрулыГаирбековича к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать право собственностиДадаеваЗикрулыГаирбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящееизземельного участка площадью700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон «Бурсум».

Обязатьадминистрацию сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан поставить недвижимое имущество, состоящееизземельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон «Бурсум», принадлежащееДадаевуЗикрулеГаирбековичуна праве собственности, на кадастровый учет, как ранее учтенное.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                             З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.