Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-63/2019 ~ М-57/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-1-63/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года п. Палана Камчатский край

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное при­сутст­вие в поселке городского типа Палана) в составе:

председательствующего судьи Беловой Ю.Н.,

при секретаре Гонцовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску замес­ти­теля прокурора Тигильского района Копистка В.С. в защиту интересов не­опреде­ленного круга лиц к ФИО1 в порядке ст.45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Тигильского района Камчатского края Копистка В.С. обратился в суд с иском в защиту интересов неоп­ре­деленного круга лиц к ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ с требованием о возложении обя­занно­сти пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберку­леза в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в закон­ную силу.

Ссылаясь в обоснование своих требований на те обстоятельства, что истцом проведён анализ исполнения требований законодательства о здраво­охранении, в результате которого было уста­новлено, что ответчик состоит на диспансерном учёте <данные изъяты>, флюорографическое обследование проходил ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, не соблюдает обязанность по про­хождению 2 раза в год профилактиче­ских медицинских осмотров в целях вы­явления туберкулёза.

Заместитель прокурора Тигильского района Камчатского края Копистка В.С. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судеб­ного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

И.о. проку­рора Ти­гильского района Камчатского края Коренной В.В., извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рас­смотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Третье лицо ГБУЗ «Корякская окружная больница» извещено надлежа­щим образом о времени и месте рас­смотрения судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, о причинах его неявки суду не сообщило.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим обра­зом о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку неявка лиц, из­вещен­ных в установ­ленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъ­явлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непо­средственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуаль­ных прав, поэтому такая неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы граж­данского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ в ред. от 03 августа 2018 года «О сани­тарно-эпидемиологическом благополу­чии населения» (далее по тексту – Федеральный закон № 52-ФЗ) сани­тарно-эпидемиологическое бла­гополучие населения обеспечивается посредст­вом профилактики заболева­ний в соответствии с сани­тарно-эпидемиологической обста­новкой и прогно­зом её изменения.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ в ред. от 03 августа 2018 года «О предупреждении распространения ту­беркулёза в Российской Федера­ции» (далее по тексту – Федеральный закон № 77-ФЗ) больные туберкулёзом, нуждающиеся в оказании противотуберку­лёз­ной помощи, получают такую помощь в медицинских противоту­берку­лёзных организациях, имеющих соответствующие лицензии. В целях выяв­ления ту­беркулёза периодически проводятся профилактические медицин­ские ос­мотры граждан, порядок и сроки проведения, которых устанавлива­ются уполномоченным Правительством Российской Федерации феде­ральным ор­ганом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от 21 марта 2017 года №124н утверждены порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров гра­ждан в целях выявления туберкулеза (далее по тексту - Порядок).

В соответствии с пунктом 9 Порядка сроки проведения профилактиче­ских осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложе­нием к настоящим порядку и срокам, из которого следует, что лица, состоя­щие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблю­дении) в наркологических и психиатрических специализированных меди­цинских организациях, обязаны проходить профилактические осмотры 2 раза в год.

Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантиро­вано статьёй 41 Конституции РФ. Реализация данного права невозможна без благоприят­ной окружающей среды, право на которую установлено статьёй 42 Конституции РФ.

Туберкулёз является инфекционным заболеванием, вызываемым микро­бакте­риями туберкулёза (ст.1 Федерального закона № 77-ФЗ).

Данное заболевание может протекать в активной и заразной форме, в связи с чем, туберкулёз является социально опасным забо­лева­нием. Несвое­временное прохождение медицинских осмотров в целях выявления туберку­лёза гражданами, состоящими на учёте в наркологических и психиатриче­ских учреждениях, нарушает право неопределённого круга лиц на охрану здоровья.

В силу ст.10 Федерального закона № 52-ФЗ граждане обязаны выпол­нять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписа­ний осуще­ствляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 состоит на диспансерном учёте <данные изъяты>, флюорографическое обследование прохо­дил – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Бо­яршин В.С. в установленный законом срок прошёл профилактический меди­цинский осмотр в целях выявления туберку­леза, ответчиком суду не пред­ставлено, не добыто та­ких доказа­тельств и в ходе судебного разбира­тельства.

Тогда как в силу положений статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основа­ния своих требований и возражений. Доказательства представляются сторо­нами и дру­гими лицами, участвующими в деле.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении за­явленных иско­вых требований истца о возложении на ответчика ФИО1 обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберку­леза.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд при принятии решения, обязы­вающего ответчика совершить определенные действия, устанавливает в нём срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Учитывая обстоятельства дела, конкретные действия, которые обязан ответчик совершить, объем и характер мероприятий, необходимых для их со­вершения, а также с учетом разумности, суд считает просьбу проку­рора об установлении ответчику срока для исполнения возложенной на него обязан­ности, подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесён­ные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождён­ного от уп­латы судебных расходов.

В силу ст.89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины пре­доставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о нало­гах и сборах.

Перечень лиц, подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины, опре­делен ст.333.36 НК РФ.

Согласно подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уп­латы государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и за­конных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Рос­сий­ской Фе­дерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образо­ва­ний.

Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципаль­ных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих феде­ральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специаль­ными нало­говыми режимами по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Россий­ской Федера­ции).

Поскольку прокурор в соответствии с приведен­ными правовыми нор­мами плательщиком государственной по­шлины не является, ответчик от уп­латы го­сударственной пошлины не освобожден, с ответчика ФИО1 на основании подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госу­дар­ст­венная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░­░░­░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░­░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░­░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, - ░░░░░░­░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░­░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░­░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░­░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░­░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░­░░░ ░░­░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 16 ░░░░ 2019 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1-63/2019 ~ М-57/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Заместитель прокурора Тигильского района Копистка В.С.
Ответчики
Бояршин Вячеслав Сергеевич
Другие
ГБУЗ КК "КОБ"
Суд
Тигильский районный суд Камчатского края
Судья
Белова Юлия Николаевна
Дело на сайте суда
tigilsky--kor.sudrf.ru
05.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2019Передача материалов судье
05.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2019Судебное заседание
06.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2019Дело оформлено
27.08.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее