Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2022 от 31.03.2022

61RS0011-01-2022-000922-74             дело № 1-204/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022г.                      г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Пузановой О.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Рыжкиной Е.А.

подсудимого Пронина И.Н.

защитника – адвоката Умрихина Р.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пронина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- 13.09.2021г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 15.02.2022г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами неотбыто и по состоянию на 24.05.2021 года составляет 1 год 3 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пронин И.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

02.01.2022г. примерно в 01 час Пронин И.Н., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению <адрес>, где как ему было известно никто не проживает, повредив забор из сетки – рабицы, огораживающей подворье вышеуказанного дома, не причинив при этом материального ущерба собственнику, прошел на территорию подворья и убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи принесенной с собой монтировки выкопал, принадлежащие ФИО1 две рельсы R38, длиной по 2 метра каждая, общим весом 140 кг, стоимостью 24 рубля за 1 кг, общей стоимостью 3360 рублей, которые погрузил на санки, тем самым совершив их хищение и имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своем усмотрению с места преступления скрылся, впоследствии продав их как лом металла.

Действиями Пронина И.Н. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 3360 рублей.

Он же, 10.01.2022г. в дневное время суток, совместно с ФИО2 и ФИО3 находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений вступил с ФИО3 и ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение рельс, служивших опорами для забора домовладения <адрес>.

15.01.2022г. примерно в 22 часа, реализуя свой преступный умысел, Пронин И.Н. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением первого лица, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, совместно со вторым лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, действуя как группа лиц по предварительному сговору, прибыли к домовладению <адрес>, принадлежащему ФИО1., где убедившись, что их действия носят тайный характер, первое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, стал ожидать в автомобиле и был готов в случае необходимости предупредить Пронина И.Н. и второе лицо, дело в отношении которого прекращено об опасности. В это время второе лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, при помощи принесенной с собой монтировки, стал поочередно откапывать рельсы, а Пронин И.Н. помогая последнему, усилием рук расшатывал рельсы и вытаскивал их из земли. Таким образом, Пронин И.Н. и второе лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, выкопали три рельсы R38, длиной по 2 метра каждая, общим весом 210 кг, стоимостью по 24 рубля за 1 кг, общей стоимостью 5040 рублей, принадлежащие ФИО1., после чего втроем погрузили их в вышеуказанный автомобиль, присвоив похищенное имущество себе и имея возможность распорядиться им по своему усмотрению Пронин И.Н. и двое лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено, с места преступления скрылись, впоследствии продав похищенные рельсы как лом металла.

    Действиями Пронина И.Н. и двух лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 5040 рублей.

    Подсудимый Пронин И.Н. вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил суду заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Умрихин Р.В. поддержал ходатайство, заявленное Прониным И.Н. Государственный обвинитель Рыжкина Е.А. и потерпевший ФИО1. в своем заявлении не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что требования ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пронин И.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

     При назначении вида и размера наказания Пронину И.Н. по обоим преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженном в чистосердечных признаниях, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие у него на иждивении <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его семейное положение.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, характера и социальной опасности совершенных преступлений, суд полагает назначить наказание по обоим преступлениям в виде исправительных работ и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых преступлений и не скажется на условиях жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания Пронину И.Н. по обоим эпизодам судом учитываются требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Судебные издержки взысканию с подсудимого в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.09.2021░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ 29 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░