Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2023 (2-4379/2022;) ~ М-1072/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-221/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 апреля 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилова А9 к Исмагилову А10, Рудику А11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Шилов С.Ю. обратился в суд с иском к Исмагилову Х.Ш., Рудику А.А. П. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером У по адресу: Х. Требования мотивируя тем, что Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером У является ответчик Рудик А.А., собственником смежного земельного участка с кадастровыми номерами У ответчик Исмагилов Х.Ш.. Земельный участок истца и земельные участки ответчиков поставлены на кадастровый учет, их границы установлены (сформированы). Земли неразграниченной собственности, расположенные между участками истца и ответчиков являются землями общего пользования, через которые должен быть осуществлен проход и проезд к земельному участку и жилому дому истца. Однако, в результате незаконных действий ответчиков, выразившихся в самовольном занятии неразграниченных земель и установки забора, разграничивающего землевладения ответчиков, нарушены права истца на пользование земельным участком и жилым домом, поскольку проход и проезд к нему заблокирован.

Судом на обсуждение ставиться вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 25 апреля 2023 года, 26 апреля 2023 года, однако истец в судебные заседания не явился.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичном вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм, исковое заявление Шилова С.Ю. к Исмагилову Х.Ш., Рудику А.А, об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шилова А12 к Исмагилову А13, Рудику А14 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                              Шатрова Р.В.