Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6161/2023 ~ М-5006/2023 от 03.05.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Ц.Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец общество с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» (далее – ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус») обратилось в суд с иском к Ц.Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 4294795 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 35673 рубля 98 копеек, обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога -автомобиль марки Mercedes-Benz GLE 300D 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГ. Требования мотивированы тем, что ответчик не выполняет условия договора, обеспеченного залогом указанного автомобиля, имеет задолженность в указанном размере, из которой 191303 рубля 28 копеек сумма просроченных процентов, 4080029 рублей 10 копеек сумма просроченного кредита, 8933 рубля 29 копеек сумма процентов на просроченный кредит, 5735 рублей 51 копейка сумма пеней за просроченные проценты, 8794 рубля 32 копейки сумма пеней за просроченный кредит.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно искового заявления, наличия задолженности, ее размера не представил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договоры и иные сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 450 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 5 данного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стать 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ между ООО «АвтоМАШ-МБ», являющимся официальным дилером АО «Мерседес-Бенц РУС», и Ц.Д.О. заключен договор № купли-продажи автомобиля марки Mercedes-Benz GLE-Class ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №.

Также ДД.ММ.ГГ между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Ц.Д.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 4748486 рублей 58 копеек на срок 1824 календарных дня под 12% годовых.

Заявление-анкета на получение потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ № содержат собственноручную подпись ответчика.

Потребительский кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки Mercedes-Benz, модель GLE 300D 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) № №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, продавец ООО «АвтоМАШ-МБ», договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ (пункт 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик передает в залог банку транспортное средство, идентификационные признаки которого указаны в данных индивидуальных условиях. Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке.

    Материалами дела подтверждено, что кредитором принятые по договору обязательства исполнены надлежащим образом. Денежные средства в размере 4748486 рублей 58 копеек перечислены согласно пункту 17 договора на расчетный счет заемщика № в АО «Райффайзенбанк».

    Ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков внесения ежемесячного регулярного платежа, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 4294795 рублей 50 копеек, из которой 191303 рубля 28 копеек сумма просроченных процентов, 4080029 рублей 10 копеек сумма просроченного кредита, 8933 рубля 29 копеек сумма процентов на просроченный кредит, 5735 рублей 51 копейка сумма пеней за просроченные проценты, 8794 рубля 32 копейки сумма пеней за просроченный кредит.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГ банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора.

    Задолженность до настоящего времени не погашена.

    Удовлетворяя исковые требования суд исходит из того, что ООО «Мереседес-Бенц Банк Рус» выполнило перед заемщиком свою обязанность: денежные средства поступили на счет ответчика, что подтверждено документально. В установленный договором срок обязательства со стороны ответчика по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

Ответчик в нарушение условий договора возврат суммы кредита и процентов по нему в предусмотренные договором сроки в полном объеме не произвел.

    Расчетом задолженности, представленным истцом, подтверждается нарушение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчик не представил суду доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и (или) размера предъявленной к нему задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью, либо частично в адрес истца.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Залог транспортного средства Mercedes-Benz, модель GLE 300D 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) № №, ДД.ММ.ГГ года выпуска возник на основании договора залога от ДД.ММ.ГГ, заключенного между истцом и заемщиком в качестве способа обеспечения обязательств заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГ.

В подтверждение факта возникновения залога движимого имущества и в силу ч. 1 ст. 103.1, п. 1 ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГ № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление о внесении сведений о залоге указанного автомобиля.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрация уведомления о возникновении залога на спорное имущество осуществлена ДД.ММ.ГГ, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГ.

    Таким образом, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство Mercedes-Benz, модель GLE 300D 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) № №, ДД.ММ.ГГ года выпуска суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Учитывая, что истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 35673 рубля 98 копеек, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» удовлетворить.

    Взыскать с Ц.Д.О. (ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения <адрес> Грузинской ССР, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 4294795 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35673 рубля 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Mercedes-Benz, модель GLE 300D 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) № №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, установив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ