Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-937/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-81/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 01 июня 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Петухова Р.В.,

рассмотрев заявление СПОК «Капитал» об исправлении описки, допущенной в решении Кировского районного суда г. Ярославля от 27 января 2022 года,

установил:

В производстве Кировского районного суда г. Ярославля находилось гражданское дело по иску СПОК «Капитал» к ООО «Промспецсервис», Будаевой Е.И., Будаеву С.М. о взыскании задолженности.

27.01.2022 года по указанному гражданскому делу вынесено судебное решение, которым исковые требования были удовлетворены частично, с ответчиков ООО «Промспецсервис», Будаевой Е.И., Будаева С.М.. в солидарном порядке была взыскана задолженность.

СПОК «Капитал» обратился в суд с заявлением, в котором просит исправить описку, допущенную в решении суда от 27.01.2022 года в части последовательности перечисления ответчиков в резолютивной части решения суда. Полагает, что основным должником является Будаева Е.И., затем Будаев С.М. и ООО «Промспецсервис».

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ дело рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд считает, что основания для исправления описки в решении Кировского районного суда от 27.01.2022 года отсутствуют, поскольку оно вынесено в соответствии с заявленными требованиями и каких-либо неточностей не содержит. Кроме того, порядок перечисления ответчиков в резолютивной части решения суда не влияет на очередность взыскания задолженности в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления СПОК «Капитал» об исправлении описки, допущенной в решении Кировского районного суда г. Ярославля от 27 января 2022 года - отказать.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней.

Судья Р.В.Петухов