Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-327/2022 ~ М-214/2022 от 18.02.2022

89RS0013-01-2022-000404-46                                                                                             копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июня 2022 года                                                                                       г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

с участием: представителя истца Сушина П.В., действующего на основании доверенности от 16 августа 2018 года,

представителя ответчика ООО «Меридиан» Нигматова В.С., действующего на основании доверенности от 27 апреля 2017 года, ответчика Таборовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2022 по иску Бондаренко Марины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» и Таборовой Оксане Валериевне о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых помещений в здании торгового центра «Меркурий»,

у с т а н о в и л :

Бондаренко М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Меридиан» о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых помещений в здании торгового центра «Меркурий». В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками ТЦ «Меркурий» и ООО «Меридиан» был заключен договор управления общим имуществом в ТЦ «Меркурий», ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников нежилых помещений в ТЦ «Меркурий», результаты которого были оформлены протоколом №. Согласно данному протоколу в собрании участвовало 58 собственников, что составляет 97,38 % от общего числа голосов. Истец считает, что данный протокол является недействительным, поскольку не было кворума для проведения собрания, а большинство бюллетеней являются недействительными по причине фальсификации подписей собственников, в связи с чем просит признать данное решение собрания собственников нежилых помещений в здании ТЦ «Меркурий» недействительным.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Таборова О.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - собственники нежилых помещений в ответчик ТЦ «Меркурий».

Представитель истца Сушин П.Б., действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 72), в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме, поскольку разногласия, возникшие в связи с принятием решения общим собранием собственников нежилых помещений ТЦ «Меркурий», улажены, просил принять указанный отказ и прекратить производство по данному делу, о чем представил заявление, которое приобщено в материалы дела.

Представитель ответчика ООО «Меридиан» Нигматов В.С., действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 73), и ответчик Таборова О.В., в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец Бондаренко М.В. и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, собственники нежилых помещений в здании ТЦ «Меркурий» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

           Отказ представителя истца Бондаренко М.В. – Сушина П.Б. от исковых требований к ответчикам заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, полномочия представителя истца на полный либо частичный отказ от исковых требований оговорен в доверенности (т. 1 л.д. 72).

           В связи с чем, суд принимает отказ представителя истца Сушина П.Б. от исковых требований к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых помещений в здании торгового центра «Меркурий».

           Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны.

           В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Бондаренко Марины Владимировны от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» и Таборовой Оксане Валериевне о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых помещений в здании торгового центра «Меркурий».

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-327/2022.

Разъяснить истцу Бондаренко М.В., что повторное обращение в суд с такими же исковыми требованиями, к тем же ответчикам и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.

     Председательствующий (подпись)                     И.В. Лапицкая

Копия верна

            Судья                                                                                                            И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания                                                                          Е.В. Григорьева