Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-96/2020 ~ М-304/2020 от 23.01.2020

М-304/2020 27 января 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении искового заявления)

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Попова Е.И., рассмотрев исковое заявление Березюк Александры Викторовны, Березюк Ираиды Константиновны к ООО «СтройИнвестТехнолоджи», генеральному директору ООО «СтройИнвестТехнолоджи» Жуку Владимиру Анатольевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Березюк А.В. и Березюк И.К. обратились во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СтройИнвестТехнолоджи», генеральному директору ООО «СтройИнвестТехнолоджи» Жуку В.А., в котором просят расторгнуть договор подряда №432/2-08 от 02.08.2019 года, взыскать с ответчика 100 000 рублей, уплаченных по договору, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Суд, рассматривая данное исковое заявление, приходит к выводу о том, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением.

Как следует из искового заявления, истцами заявлены требования о взыскании денежных сумм, при этом спор определен ими именно как имущественный, с указанием цены иска в размере 100 000 рублей.

Требования о компенсации морального вреда и штрафа в данном случае являются способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в связи с чем, подсудность дела должна определяться в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от искомой суммы компенсации морального вреда и штрафа.

Заявляя о расторжении договора подряда, истцы фактически ссылаются на положения статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающей право потребителя отказаться в любое время от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору сумм. При таких обстоятельствах, требования о расторжении договора не имеют самостоятельного основания.

С учетом изложенного, суд применительно к положениям ст. ст. 23, 135 ГПК РФ, исходит из того, что цена иска на день подачи не превышает 100 000 рублей, в связи с чем данное дело неподсудно районному суду.

Исходя из вышеизложенного, истцам надлежит обратиться с настоящим исковым заявлением в соответствующий судебный участок по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчиков.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9-96/2020 ~ М-304/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Березюк Александра Викторовна
Березюк Ираида Константиновна
Ответчики
ООО "СтройИнвестТехнолоджи"
Жук Владимир Анатольевич
Суд
Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Попова Елена Ивановна
Дело на сайте суда
frn--spb.sudrf.ru
23.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2020Передача материалов судье
27.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее