Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-579/2022 ~ М-424/2022 от 31.03.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2022г.                                                                        <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТСК» к Гавриловой Л. В., ИП Дрыкину А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель АО «ТСК» по доверенности Кучерявый О.О. обратился в суд с иском к Гавриловой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги обращение с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, ул.<адрес> за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 196429,86 руб., пени в размере 89472,57 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

    Определением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ИП Дрыкин А.В.

    В судебное заседание представитель истца Кучерявый О.О. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что задолженность оплачена в полном объеме. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца известны.

    Ответчик Гаврилова Л.В. и её представитель Старунов Ю.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ИП Дрыкин А.В. и его представитель Якунин С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым произвести возврат государственной пошлины, уплаченной истцом.

    Руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд,

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ АО «ТСК» о взыскании с Гавриловой Л. В., ИП Дрыкина А. В. задолженности по оплате коммунальной услуги обращение с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, ул.<адрес> за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 196429,86 руб., пени в размере 89472,57 руб.

    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

       Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить АО «ТСК» уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2671,62 рублей по платежному поручению № от дд.мм.гггг и государственную пошлину в размере 3387,38 рублей по платежному поручению № от дд.мм.гггг.

      На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

       Судья                                                                                            Т.В.Дробышева