Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2013 (2-4295/2012;) ~ М-3757/2012 от 16.11.2012

Дело № 2-260/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 11 января 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Мерещенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой Татьяны Николаевны к Государственному учреждению - УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Дементьева Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО о признании отказа в назначении пенсии незаконным и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, ссылаясь на то, что решением комиссии при ГУ-УПФ РФ № 17 от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Комиссией по назначению пенсии не приняты к зачету периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана цеха 447 ЗЭМ НПО «Энергия», т.к. документами не подтверждена постоянная и непосредственная занятость в течение полного рабочего дня на работах и условиях, предусмотренных пп. а, п. 4, разд. XI, Сп. №, утв. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и поз. 1110400а-13790, п. 5, разд. XI, Сп. №, утв. Постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (согласно акта документальной проверки ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО №л от ДД.ММ.ГГГГ – документов, подтверждающих постоянную занятость (не менее 80% рабочего времени) Дементьевой Т.Н. на горячих участках работ представлено не было); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика пластмасс цеха 447 ЗЭМ НПО «Энергия», АОЗТ ЗЭМ РКК «Энергия» им. С.П. Королева, т.к. Дементьева Т.Н. в эти периоды не выполняла работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (согласно акта документальной проверки ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО №л от ДД.ММ.ГГГГ – Дементьева Т.Н. в эти периоды совмещала другую профессию; распоряжений на доплату за совмещение профессий представлено не было).

С решением комиссии Дементьева Т.Н. не согласна по тем основаниям, что в указанные периоды она фактически работала в цеху №, работала с постоянной загрузкой в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе. Совмещений не было. Просит назначить ей трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила признать недействительным отказ ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО в досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в специальный стаж указанных периодов работы.

Представитель ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО Лахно Н.Н. иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 11-13).

Представитель третьего лица ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» Гарбузов А.С. просил иск удовлетворить в полном объеме, представив письменный отзыв.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из представленной Дементьевой Т.Н. трудовой книжки (л.д. 8-8в) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята в ЗЭМ НПО «Энергия» старшей кладовщицей в цех №, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность машиниста крана 4 разряда в цех №, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность литейщика пластмасс 2 разряда в цех №, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность завхоза в цех №.

ДД.ММ.ГГГГ Дементьева Т.Н. обратилась в ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № АЛП1106) в назначении пенсии истице было отказано (л.д. 9).

Комиссия по назначению пенсий не приняла к зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы Дементьевой Т.Н.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана цеха 447 ЗЭМ НПО «Энергия», т.к. документами не подтверждена постоянная и непосредственная занятость в течение полного рабочего дня на работах и условиях, предусмотренных пп. а, п. 4, разд. XI, Сп. №, утв. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и поз. 1110400а-13790, п. 5, разд. XI, Сп. №, утв. Постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (согласно акта документальной проверки ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО №л от ДД.ММ.ГГГГ – документов, подтверждающих постоянную занятость (не менее 80% рабочего времени) Дементьевой Т.Н. на горячих участках работ представлено не было); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика пластмасс цеха 447 ЗЭМ НПО «Энергия», АОЗТ ЗЭМ РКК «Энергия» им. С.П. Королева, т.к. Дементьева Т.Н. в эти периоды не выполняла работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (согласно акта документальной проверки ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО №л от ДД.ММ.ГГГГ – Дементьева Т.Н. в эти периоды совмещала другую профессию; распоряжений на доплату за совмещение профессий представлено не было);

С основаниями отказа в досрочном назначении Дементьевой Т.Н. трудовой пенсии по старости суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитывается также время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями).

В отношении периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ могут также применяться соответственно Список № и Список №, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Понятие полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, изложено в разъяснении Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 5), утвержденном постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Не включаются в стаж на соответствующих видах работ периоды простоя, прогула, обучения с отрывом от производства, а также периоды совмещения работ, не дающих права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (более 20% рабочего времени).

По списку №г. право на льготное пенсионное обеспечение имеют машинисты кранов (крановщики), занятые на горячих участках работ – поз.1110400а-13790 (раздел ХI Металлообработка, п.5 прочие профессии металлообработки). Список №г.предусматривал право на пенсионные льготы крановщиков (машинистов) на горячих участках работ и их подручных.

По списку №г. право на льготное пенсионное обеспечение имеют литейщики пластмасс – поз.23200000-13399 (раздел ХХХIII общие профессии)

Пунктом 2 постановления Кабинетов Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившим списки № и №, установлено, что применение списков производится с учетом аттестации рабочих мест.

Занятость истца в оспариваемый период на работах с тяжелыми условиями труда подтверждается пояснениями истца, материалами дела.

Из пояснений истицы усматривается, что совмещения профессий не было, ей выполнялся больший объем работы в качестве литейщика, в связи с отсутствием рабочих, поэтому происходило расширение зоны обслуживания.

Из представленной истицей трудовой книжки (л.д. 8-8в), справки исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дементьева Т.Н. работала машинистом крана цеха № ЗЭМ НПО «Энергия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ литейщиком пластмасс цеха № ЗЭМ НПО «Энергия», АОЗТ ЗЭМ РКК «Энергия» им. С.П. Королева, с полным рабочим днем при полной рабочей неделе, совмещений профессий не имела.

Согласно письму Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 года, согласно которому если по информации, содержащейся в трудовой книжке из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрены Списками N 1 и N 2 или Постановлением Кабинета Министров N 10 от ДД.ММ.ГГГГ, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ, эти периоды подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает возможным зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорные периоды работы Дементьевой Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по списку № и по списку №, поскольку она выполняла работы в качестве машиниста крана цеха, литейщиком пластмасс.

Таким образом, Дементьева Т.Н. имеет необходимый стаж работы для досрочного назначения ей трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Отсутствие результатов аттестации рабочих мест не может являться препятствием для осуществления предусмотренных законодательством РФ пенсионных прав истицы, поскольку обязанность по представлению данных в отдел персонифицированного учета Пенсионного фонда и соответствие их действительности лежит на администрации организации, в котором работает гражданин, следовательно, ненадлежащее исполнение своих обязанностей работниками отдела кадров организации не должно лишать Дементьеву Т.Н. законодательно закрепленного права на досрочное назначение трудовой пенсии, поэтому иск Дементьевой Т.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дементьевой Татьяны Николаевны удовлетворить.

Признать недействительным в части отказ Государственного Учреждения – УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области в досрочном назначении Дементьевой Татьяне Николаевне трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное Учреждение – УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области назначить Дементьевой Татьяне Николаевне с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ с зачетом в специальный стаж периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машинистом крана цеха № ЗЭМ НПО «Энергия» по списку №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика пластмасс цеха № ЗЭМ НПО «Энергия», АОЗТ ЗЭМ РКК «Энергия» им. С.П. Королева по списку №;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2013 года

Судья: