Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2024 (1-134/2023;) от 29.11.2023

Уг. дело № 1-16/2024

УИД № 42RS0034-01-2023-001212-28

СК №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Тайга                                                                                         05 февраля 2024 г.

                  Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тайги Деревянко А.А.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимой Крузэ В.К.,

    защитника – адвоката Гумбатовой Н.С.,

    при секретаре Федотовой Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крузэ В.К., <данные изъяты>, не судимой, находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Крузэ В.К. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

           Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Крузэ В.К., в период времени с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, возникших в ходе ссоры с ним, в связи с тем, что он на почве ревности к ней оскорблял её и стал наносить удары руками Свидетель №2, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанесла потерпевшему не менее трёх ударов предметом, используемым в качестве оружия – ножом - <данные изъяты> Потерпевший №1

В результате своих действий Крузэ В.К. причинила потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимая Крузэ В.К. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Вина Крузэ В.К. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена в судебном заседании её показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 149-154, 159-163), в которых она пояснила, что в <адрес> она проживала со своим сожителем Потерпевший №1 Отношения у них в целом нормальные, бывают конфликты на бытовой почве, если выпивают спиртное. Потерпевший №1 вспыльчивый, но отходчивый человек, в нетрезвом состоянии становится очень конфликтным. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и Потерпевший №1 после употребления алкоголя дома, решили сходить в гости к соседям – Свидетель №2 и Свидетель №1, которые проживают по адресу: <адрес>. В гости они к ним пришли около 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, и стали вчетвером пить водку. Выпили много, все были сильно пьяные. Конфликтов в это время ни у кого, ни с кем, не было, никто не ругался, не дрался. В 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ так как у них закончился алкоголь Свидетель №1 предложил Потерпевший №1 сходить в круглосуточный магазин, чтобы купить там еще алкоголь. Потерпевший №1 согласился и они с Свидетель №1 ушли. В доме ФИО11 остались только она и Свидетель №2 Так как она была уже сильно пьяна, то решила поспать. Свидетель №2 уложил её спать на диван в зале. Она сначала лежала на одеяле, а когда Свидетель №2 вышел во двор, то она сняла майку, так как ей было жарко, укрылась одеялом и задремала. Пока она была в доме с Свидетель №2 и дремала, то он никаких противоправных действий в отношении неё не совершал. Через какое-то время, она проснулась от того, что в дом зашёл Потерпевший №1 Он пришёл один, где был Свидетель №1 она не знала. Потерпевший №1 подошёл к ней, лежащей на диване, откинул одеяло, увидел, что у неё обнажена верхняя часть тела. Потерпевший №1 начал ругаться на неё, приревновал её к Свидетель №2, так как подумал, что пока его не было, она изменила ему с Свидетель №2 Она говорила Потерпевший №1, что между нею и Свидетель №2 ничего не было, <данные изъяты>. Это же говорил и Свидетель №2 Потерпевший №1 Однако, Потерпевший №1 им не верил, продолжал ругаться с ними, оскорблял её и Свидетель №2 Последний также просил уйти Потерпевший №1, но тот не уходил. Через какое-то время словесный конфликт между Свидетель №2 и Потерпевший №1 перерос в драку, они начали бить друг друга кулаками. В какой-то момент драки Свидетель №2 придавил Потерпевший №1 к креслу. В этот момент, она была очень зла на Потерпевший №1 за его неадекватное поведение. В связи с чем, она схватила лежавший на столе в зале кухонный нож с металлическим лезвием чёрного цвета, пластиковой рукояткой чёрного цвета с зелёной пластиковой вставкой, подошла к борющимся в кресле Потерпевший №1 и Свидетель №2 и нанесла один удар ножом Потерпевший №1 <данные изъяты>. Этот удар она нанесла с целью причинить телесные повреждения Потерпевший №1, так как тот её сильно разозлил своим поведением, она хотела ему отомстить за его наглое поведение и оскорбления её. Также она хотела, чтобы тот успокоился и перестал драться с Свидетель №2 Цели убить Потерпевший №1, нанося ему первый удар ножом, она не преследовала, хотела только причинить ему телесные повреждения. После её удара ножом Потерпевший №1 драться с Свидетель №2 не перестал, повалил Свидетель №2 на пол, залез на него сверху, они продолжали драться. Она в этот момент подошла со спины к Потерпевший №1, и этим же ножом ударила Потерпевший №1 еще один раз колющим ударом <данные изъяты> Эти удары она также нанесла с целью только причинить телесные повреждения Потерпевший №1, из-за обиды на его предыдущие действия и чтобы тот успокоился и перестал драться с Свидетель №2 Цели убить Потерпевший №1 нанося ему эти удары ножом, она также не преследовала, хотела только причинить ему телесные повреждения. В какой-то момент, когда она наносила удары ножом, в дом вернулся Свидетель №1, он подбежал разнимать Свидетель №2 и Потерпевший №1 Она в это время отошла от них. Свидетель №1 оттолкнул Потерпевший №1 от Свидетель №2, помог брату встать. Нож она в этот момент выбросила куда-то в сторону, куда именно, внимания не обратила. Потерпевший №1 самостоятельно встал на ноги. Драка и ссора в этот момент прекратилась. После чего, Свидетель №1 проводил Потерпевший №1 до дома. Время в тот момент было около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Она осталась ночевать в доме ФИО11. Уже утром ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что Потерпевший №1 от нанесённых ею ран почувствовал себя плохо, вызвал скорую помощь и его увезли в больницу. Вину свою она признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Она много раз извинялась перед Потерпевший №1, когда его выписали из больницы. Алкогольное опьянение на её действия в отношении Потерпевший №1 никак не повлияли, даже если бы она была трезвая, то всё равно ударила бы ножом Потерпевший №1, так как тот своим предшествующим поведением её очень сильно обидел и разозлил.

После оглашения показаний Крузэ В.К. подтвердила их, сообщила, что она раскаивается в содеянном, принесла в суде извинения Потерпевший №1

Кроме признательных показаний Крузэ В.К., её вина в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в судебном заседании установлена следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час. он с сожительницей Крузэ В.К. после употребления алкоголя пошли в гости к соседям братьям Свидетель №1 и ФИО5, проживающим по адресу: <адрес>, где вчетвером стали пить водку. Пока они распивали спиртное, то конфликтов ни у кого, ни с кем, не было, никто не ругался. Около 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 пошли в магазин <данные изъяты> чтобы купить там ещё алкоголя и продолжить застолье. В доме осталась Крузэ В.К. и Свидетель №2 По дороге, он передумал идти за спиртным и решил пойти обратно домой к ФИО11. Он сказал Свидетель №1, что пошёл обратно к нему в дом, а тот пошёл дальше в магазин. Через несколько минут он вернулся в дом ФИО11, прошёл в зал, там спала на диване Крузэ В.К., а Свидетель №2 сидел рядом на кресле. Он стянул с Крузэ В.К. одеяло, увидел, что у неё оголена верхняя часть тела. Он приревновал Крузэ В.К. к Свидетель №2, подумал, что она могла ему изменить, пока его не было. Крузэ В.К. в этот момент проснулась, он начал с ней ругаться. Крузэ В.К. ему говорила, что между ней и Свидетель №2 ничего не было. Последний также утверждал, что между ним и Крузэ В.К. ничего не было. Они продолжали ругаться, при этом ФИО11 просил его уйти, но он не уходил. Через какое-то время конфликта у него и Свидетель №2 началась драка. Он и Свидетель №2 били друг друга кулаками по всему телу и лицу. Кто сколько кому ударов нанёс и куда нанёс, он не помнит, так как не считал их. Претензий он к Свидетель №2 по поводу драки не имеет, вред здоровья ему от действий Свидетель №2 ему причинен не был. В какой-то момент драки Свидетель №2 придавил его к креслу, в это время к ним подошла Крузэ В.К. с кухонным ножом в правой руке и нанесла ему один удар <данные изъяты>. Он испытал от этого удара физическую боль. После этого, он повалил Свидетель №2 на пол, залез на него сверху, они продолжали драться. Крузэ В.К. в это время подскочила к нему со спины и один раз ударила этим же ножом по правому плечу и один раз ножом в область левого бедра. От этих ударов он также испытал физическую боль. После чего, в комнату вошёл Свидетель №1 и оттолкнул его от Свидетель №2 После того, как Свидетель №1 их разнял, то драка и ссора прекратилась, он собрался и пошёл домой. Из ран у него шла кровь, запачкала одежду и пол в его доме, когда он раздевался дома. Крузэ В.К. с ним домой не пошла. Дома <данные изъяты> ему стало хуже, поэтому он позвонил в скорую помощь, которая увезла его в больницу <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь.

    Согласно показаниям не явившегося свидетеля Свидетель №2 (л.д. 69-73), которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час. в дом, где он проживает с братом Свидетель №1 в гости пришли соседи Крузэ В.К. и Потерпевший №1, которые уже были пьяные. После этого они все вчетвером начали употреблять спиртное. Около 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда у них закончился алкоголь, то его брат Свидетель №1 и Потерпевший №1 решили сходить в магазин «<данные изъяты>», чтобы еще приобрести спиртное. Он остался в доме с Крузэ В.К. Последняя была сильно пьяна, поэтому он уложил её спать на диван, она легла на одеяло. Заснула она или нет, он не знает, не обращал на это внимание. Крузэ В.К. в этот момент была одета. Он вышел во двор завести в дом собаку, что бы та не мерзла на улице. В это время ему позвонил его брат и сказал, что Потерпевший №1 ушёл от него куда-то, и он пошёл дальше в магазин один. Он завёл в дом собаку, сел в кресло в зале. Крузэ В.К., когда он вернулся в дом, уже накрылась одеялом, поэтому была она одета или нет, он не видел. Через несколько минут в дом вернулся Потерпевший №1 Всего с момента, когда тот ушёл с Свидетель №1, и до его возвращения, прошло около 10 минут. Потерпевший №1 откинул одеяло со спящей Крузэ В.К. и они увидели, что у неё обнажена верхняя часть тела. После этого Потерпевший №1 разбудил Крузэ В.К., они начали ругаться, Потерпевший №1 ревновал её к нему, начал оскорблять её, говорил, что та изменила ему с ним. Крузэ В.К. говорила, что измены не было и оскорбляла Потерпевший №1 в ответ. Он также говорил Потерпевший №1, что ничего между ним и Крузэ В.К. не было. Потерпевший №1 это не устроило, он стал угрожать ему и Крузэ В.К. словесно, при этом, ни ему, ни Крузэ В.К. Потерпевший №1 ножом или другим предметов ни в каком виде не угрожал. Он просил Потерпевший №1 уйти из его дома, но тот не уходил. Через какое-то время конфликта Потерпевший №1 набросился на него, у них началась драка. Они били друг друга кулаками <данные изъяты>. Кто сколько кому ударов нанёс и куда нанёс, он не помнит, не считал их. Претензий он к Потерпевший №1 по поводу драки не имеет, вред здоровью ему причинен не был. В какой-то момент, когда они дрались и боролись, он придавил Потерпевший №1 к креслу. В этот момент увидел, что Крузэ В.К. нанесла один удар <данные изъяты> Потерпевший №1 кухонным ножом с лезвием чёрного цвета и пластиковой рукояткой чёрного цвета с зелёной небольшой вставкой. После этого Потерпевший №1 повалил его на пол, стал находиться сверху него, они продолжали бороться. В это время Крузэ В.К. была в комнате, но наносила она или нет ещё удары Потерпевший №1 ножом, он не видел. Потом в комнату вошёл его брат Свидетель №1, который оттолкнул от него Потерпевший №1 Конфликт между ними был закончен. Была ли на Потерпевший №1 или его одежде кровь или раны, он не обратил внимание. Более никаких ссор или драк в доме не было. Свидетель №1 отвел Потерпевший №1 домой. Утром приехали сотрудники полиции, осмотрели с его разрешения дом, изъяли нож, которым Крузэ В.К. ударяла Потерпевший №1

    Свидетель Свидетель №1, чьи показания на предварительном следствии были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу (л.д. 59-66), дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 Дополнительно сообщил, что когда он ночью ДД.ММ.ГГГГ вернулся из магазина и зашёл к себе домой, то увидел, что в зале дерутся Свидетель №2 и Потерпевший №1 Также в зале находилась Крузэ В.К., которая подошла к Потерпевший №1 и один раз ударила Потерпевший №1 ножом <данные изъяты>. Возможно, были ещё удары Крузэ В.К. ножом по Потерпевший №1, когда он разнимал последнего и своего брата, но он просто их не увидел.

Вина Крузэ В.К. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в судебном заседании установлена и объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, в котором проживали Свидетель №2 и Свидетель №1, в ходе осмотра была зафиксирована обстановка указанного дома, а также были обнаружены и изъяты: нож с пластиковой рукояткой чёрного цвета, штаны фиолетового цвета со следами вещества бурого цвета, шорты серо-коричневого цвета и майка серо-коричневого цвета (т. 1 л.д. 28-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, в котором проживали Крузэ В.К. и Потерпевший №1, в ходе осмотра была зафиксирована обстановка указанного дома, а также были обнаружены и изъяты: куртка бело-серого цвета со следами вещества бурого цвета, спортивные штаны тёмно-синего цвета со следами вещества бурого цвета, а также соскоб вещества бурого цвета с пола осматриваемого жилища (т. 1 л.д. 34-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: образец крови потерпевшего Потерпевший №1, контрольный образец марлевой салфетки; образец крови подозреваемой Крузэ В.К., контрольный образец марлевой салфетки; нож с пластиковой рукояткой чёрного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; штаны фиолетового цвета со следами вещества бурого цвета, шорты серо-коричневого цвета, майка серо-коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;    куртка бело-серого цвета, спортивные штаны тёмно-синего цвета, соскоб вещества бурого цвета с пола жилого дома, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Вышеуказанные вещи и предметы после осмотра следователем признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 123-137).

Оценив и учтя все обстоятельства, при которых было совершено преступление подсудимой, сведения о личности подсудимой, поведение Крузэ В.К. в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о её вменяемости в отношении совершенного преступления.

    Действия подсудимой Крузэ В.К. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания подсудимой Крузэ В.К. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Крузэ В.К. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, не работает, имеет временные заработки, <данные изъяты>, не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Крузэ В.К. суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию (л.д. 39-40) и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, то, что она извинилась перед потерпевшим, который принял её извинения, простил её, они примирились, то, что потерпевший просил её строго не наказывать.

Суд не может учесть Крузэ В.К. в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явки с повинной, её объяснение (л.д. 39-40), данное ДД.ММ.ГГГГ, так как к указанному времени правоохранительным органам были известны обстоятельства преступления, совершенного в отношении Потерпевший №1, и лицо его совершившее, из объяснений Свидетель №2 и Потерпевший №1, данных ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Крузэ В.К., суд не усматривает.

Суд не учитывает Крузэ В.К. в качестве отягчающего наказания обстоятельства, отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что поводом для совершения преступления, явилось не нахождение подсудимой в состоянии опьянения, а неприязнь, возникшая к Потерпевший №1 в связи с его ревностью, и его поведением, а именно тем, что он оскорблял её и Свидетель №2, наносил удары руками Свидетель №2

При назначении наказания подсудимой Крузэ В.К. суд учитывает, что оно должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, где предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств – активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Совершенное Крузэ В.К. преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания, не имеется.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Крузэ В.К. преступления, личности виновной, в том числе наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимой, суд считает, что исправление Крузэ В.К. возможно без реального отбывания наказания, и что к ней может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом.

    Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, суд считает возможным не применять к Крузэ В.К. ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

С учетом того, что наказание подсудимой назначается в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым меру пресечения подсудимой оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу меру пресечения отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Гумбатовой Н.С. за защиту интересов Крузэ В.К., произведенные в ходе предварительного расследования, в сумме 4279 руб. 60 коп., подлежат взысканию с Крузэ В.К. Оснований для освобождения Крузэ В.К. от процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Крузэ В.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить Крузэ В.К. наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Крузэ В.К.    считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать Крузэ В.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом.

Меру пресечения в отношении Крузэ В.К. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Крузэ В.К. отменить.

Вещественные доказательства по делу - хранящиеся в камере вещественных доказательств Яшкинского межрайонного следственного отдела <данные изъяты>: образец крови Потерпевший №1, образец крови Крузэ В.К., контрольные образцы марлевой салфетки; нож с пластиковой рукояткой чёрного цвета, соскоб вещества бурого цвета, уничтожить; штаны фиолетового цвета, возвратить Крузэ В.К.; шорты серо-коричневого цвета, майку серо-коричневого цвета, возвратить Свидетель №2; куртку бело-серого цвета, спортивные штаны тёмно-синего цвета, возвратить Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Взыскать с Крузэ В.К. в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Гумбатовой Н.С. за защиту интересов Крузэ В.К., произведенные в ходе предварительного расследования, в сумме 4279 руб. 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           Судья                                                             Ф.В. Тимофеев

Верно, судья                                                                      Ф.В. Тимофеев