Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2023 от 07.04.2023

Дело № 1-274/2023 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 01 июня 2023 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого Голубева С.В., защитника – адвоката Евсеенкова М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голубева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пл.Советская, <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 18 минут, Голубев С.В., находясь вблизи <адрес>, увидел находящиеся у помещения сарая указанного <адрес> алюминиевую 3-х секционную лестницу «Tribilo Krause», длиной 9,2 м и алюминиевую стремянку «Forse» NV311, 7 ступеней, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у Голубева С.В., испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение указанного имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 18 минут, Голубев С.В., подошел к помещению сарая, расположенного у <адрес>, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступление, убедился в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, руками отогнул доски с фасадной стороны вышеуказанного сарая, являющегося иным хранилищем, предназначенным для временного и постоянного хранения в нем материальных ценностей. После этого, в период времени с 02 часов 18 минут по 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Голубев С.В. через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь помещения данного сарая, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: алюминиевую 3-х секционную лестницу «Tribilo Krause», длиной 9,2 м, стоимостью 24 000 рублей, а также алюминиевую стремянку «Forse» NV311, 7 ступеней, стоимостью 4 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 28 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

Подсудимый Голубев С.В. заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Голубев С.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия по факту хищения имущества Потерпевший №1, правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Голубева С.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (чистосердечное признание, участие в осмотре места происшествия, участие просмотре CD-R с места происшествия), добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Голубев С.В. по месту жительства характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в 2002 году награжден нагрудным знаком «Почетный донор России», имеет удостоверение Ветерана труда, пенсионер.

Совокупность смягчающих наказание Голубева С.В. обстоятельств, в том числе связанных с его поведением после совершения преступления, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и назначает ему наказание с применением ст.64 УК РФ – в виде ограничения свободы, не предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, причиненный материальный ущерб полностью возмещен на стадии предварительного следствия в денежном выражении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Голубева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 6 /шести/ месяцев ограничения свободы.

В течение указанного срока установить Голубеву С.В. следующие ограничения: 1) 1) не выезжать за пределы территории Коломенского городского округа <адрес>; 2) не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ограничения свободы.

Возложить на Голубева С.В. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Голубеву С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1/ автономный дизельный отопитель, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2 –оставить у Потерпевший №2; 2/санки, хранящиеся под сохранной распиской у Голубева С.В., –оставить у Голубева С.В.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

П.п.Судья: Анохина Г.Н.

Копия верна. Судья Анохина Г.Н