Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2023 от 17.03.2023

дело № 1-217/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Мухачевой А.Н.,

помощника судьи Колупаевой В.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Булатовой Ю.Д., Бабакаева В.Ю.,

подсудимого Попова А.С.,

его защитника - адвоката Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попов А.С., <данные изъяты>, судимого:

- 12.07.2017 Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 20.12.2018 Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 12.07.2017 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21.12.2021 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

в один из дней января 2023 года, но не позднее 17 час. 00 мин. 11.01.2023 у Попова А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла Попов А.С., действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в вышеуказанный период времени, находясь у дома по адресу: <адрес>, посредством своего сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), принял участие в розыгрыше наркотических средств, тем самым, получив возможность безвозмездного незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, Попов А.С., получив с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от неустановленного лица сведения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности (координаты <данные изъяты>) на расстоянии около 280 метров в юго-западном направлении от <адрес> гора <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,08 гр. в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

11.01.2023 около 17 час. 00 мин. на участке местности на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении от <адрес> гора <адрес> Попов А.С. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра Попова А.С.. проведенного в период с 18 час. 01 мин. до 18 час. 20 мин. 11.01.2023 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 6 подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,08 гр. в упаковке, незаконно хранимое Поповым А.С. без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,08 гр. относятся к крупному размеру.

Подсудимый Попов А.С. в судебном заседании вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами указанными в обвинении, показал, что является потребителем наркотических средств. 11.01.2023 в дневное время со своего мобильного телефона через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «Чугунный ижик» через розыгрыш выиграл наркотическое вещество «соль», получил сообщение с описанием места нахождения «тайниковой закладки» с координатами и фотографией ее нахождения. Определив местонахождение «тайниковой закладки», он прибыл в район <адрес> гора <адрес>, дошел до лесополосы, по описанию и изображениям нашел конкретное место где находился сверток желтого цвета, который он положил себе в карман. Примерно через 7 минут был задержан сотрудниками полиции.

Показания Попова А.С. полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой он указал на участок местности, где им был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством переданный ему неустановленным лицом с указанием координат через сеть интернет (л.д.88-91). Добровольное участие в следственном действии и обстоятельства, изложенные в протоколе, Попов А.С. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Показания подсудимого Попова А.С., данные в ходе судебного следствия, а также обстоятельства, изложенные им в протоколе проверки показаний на месте, суд признает достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и использует их в качестве доказательств.

Наряду с приведенными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается:

- показаниями свидетеля КАЭ, состоящего в должности оперуполномоченного УНК МВД по УР, который в ходе судебного заседания показал, что в январе 2023 года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности Попова А.С. к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ поступила дополнительная оперативная информация о том, что Попов А.С. намерен приобрести очередную партию наркотического средства бесконтактным способом в лесопосадке в районе Малиновая Гораг. Ижевска. В целях проверки полученной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе проведения которого он с другими сотрудниками УНК выехали к месту – лесопосадке, расположенной у <адрес>, где под наблюдение был принят Попов А.С., который вел себя подозрительно, огладывался по сторонам. После этого Попов А.С. был задержан и доставлен для проведения личного досмотра, в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета с веществом светлого цвета внутри. Принадлежность свертка Попов не отрицал, пояснил, что приобрел его через приложение «Телеграмм»;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ОИВ (л.д.53-56), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого в досмотре молодого человека по адресу: <адрес>, на лестничной площадке между первым и вторым этажом 6 подъезда. Перед началом проведения личного досмотра ему и другому понятому был разъяснен порядок проведения следственного действия, всем участникам разъяснены права и обязанности. Досматриваемому лицу было предложено выдать имеющиеся запрещенные в обороте вещества, на что молодой человек пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество. Сотрудниками полиции у задержанного был изъят мобильный телефон и сверток с белым веществом внутри. Изъятое было упаковано и опечатано. После окончания личного досмотра, он и второй понятой были ознакомлены с протоколом, в котором они поставили свои подписи, замечания отсутствовали;

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о задержании Попова А.С. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д.8);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Попова А.С. направлены в ОП-1 УМВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.13);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Попова А.С. (л.д.14);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Попова А.С. (л.д.15);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» согласно, которой установлена последовательность проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Попова А.С., указано о задержании последнего (л.д.16);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Попова А.С. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д.17);

- протоколом личного досмотра Попова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещении шестого подъезда <адрес>, в ходе которого у Попова А.С. обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки мобильный телефон марки SAMSUNG, а также сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри (л.д.18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Попова А.С. является смесью, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,08 гр., в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д.20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки SAMSUNG в корпусе черно-синего цвета, изъятый у Попова А.С. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано наличие в приложении «Галерея» фотографий с изображением местности в лесном массиве, на котором отображены координаты указанного участка местности (л.д.23-30);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,06 гр., в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д.41-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен сейф-пакет с веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,04 гр. Целостность упаковки не нарушена, пакет не вскрывался (л.д.45-46).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием свидетеля КАЭ, в ходе которой свидетель указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении от <адрес> гора <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан Попов А.С. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д.167-168).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.С. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки наркомании в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.124-125).

Из показаний свидетеля Поповой Р.Е., данных в ходе судебного заседания установлено, что Попов А.С. является ее сыном, с которым она проживает совместно. Характеризует его с положительной стороны, помогает в быту, осуществляет уход за престарелой бабушкой-инвалидом.

Допрошенный в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты свидетель ААП, состоящий в должности оперуполномоченного УНК МВД по УР показал, что Попов А.С. ему знаком в связи со служебной деятельностью. Подтвердил, что Попов А.С. неоднократно предоставлял сотрудникам УНК МВД по УР информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, которая способствовала раскрытию и расследованию иных преступлений, а также задержанию причастных к преступлениям лиц.

Согласно характеристики, представленной с мате жительства Попова А.С., последний характеризуется положительно, участвует в общественных мероприятиях, занимается благоустройством двора, с соседями вежлив и приветлив.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Попова А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Попова А.С. проведено в соответствии с требованиями ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Как следует из показаний свидетеля КАЭ, оперативная информация о причастности Попова А.С. к незаконному обороту наркотических средств была получена из оперативных источников до решения вопроса о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении подсудимого. Оперативно-розыскное мероприятие проведено при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, закрепленных в ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который явился поводом для возбуждения уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в отношении Попова А.С.

Нарушений действующего законодательства при проведении и оформлении материалов оперативно-розыскного мероприятия не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении Попова А.С., надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующих постановлений. Изобличающие себя показания подсудимый дал без какого-либо давления со стороны, а также добровольно стал сотрудничать с работниками правоохранительных органов.

Анализируя оглашенные показания свидетеля ОИВ, участвовавшего в качестве понятого, а также оглашенные показания сотрудника полиции свидетеля КАЭ, суд приходит к выводу, что личный досмотр Попова А.С., в ходе которого у последнего был изъят сверток с наркотическим веществом, а также мобильный телефон, был проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых, с разъяснением участвующим лицам прав и обязанностей, с составлением протокола, содержащего информацию, в том числе о порядке изъятия и упаковке изъятого вещества. При этом, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. При проведении досмотра задержанный не отрицал принадлежность изъятого наркотического средства и мобильного телефона ему.

Количество изъятого наркотического средства подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от 18.01.2023

При этом, проведенная по данному уголовному делу экспертиза осуществлена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изъятое из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Попова А.С. вещество, отнесено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производными вещества N-метилэфедрон массой 1,08 гр., относится к крупному размеру.

Таким образом, все указанные выше доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого Попова А.С. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, получены с соблюдением норм УПК РФ. Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» суд не усматривает. Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Попова А.С. суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», и приходит к выводу, что действия Попова А.С. выразившиеся в приобретении через тайниковую закладку наркотического вещества, необходимо расценивать как незаконное приобретение наркотического средства.

Кроме того, поскольку Попов А.С., осуществлял действия по незаконному хранению при себе вышеуказанного наркотического средства общей массой 1,08 гр. и фактически владел последним в течение определенного времени до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, данные действия Попова С.А. суд расценивает, как незаконное хранение наркотического средства.

На основании изложенного, действия подсудимого Попова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Попова А.С., с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание поведение Попова А.С. в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, осуществляет уход за <данные изъяты>, являющейся инвалидом. Указанные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, предоставление сотрудникам УНК МВД по УР информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, способствовавшей раскрытию и расследованию иных преступлений, суд признает смягчающими наказание Попову А.С. обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, в которых он после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ добровольно, подробным образом сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления о которых не было известно органам предварительного расследования и которые были положены в основу обвинения (л.д.21), добровольное участие в проверке показаний на месте (л.д.88-91), в ходе которой он указал на участок местности, где им был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, добровольное сообщение органам предварительного расследования географического ключа для разблокировки его телефона, в котором была обнаружена информация, свидетельствующая о причастности Попова А.С. к незаконному обороту наркотических средств (л.д.22), даче в ходе предварительного расследования последовательных признательных показаний, суд признает смягчающим Попову А.С. наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно с изложенным, суд принимает во внимание, что Попов А.С. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории тяжких.

В связи с чем, в действиях Попова А.С. согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Попову А.С.

В связи с изложенным, с учетом характеризующих сведений и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также требований ст.60 УК РФ, при наличии в действиях Попова А.С. особо опасного рецидива, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено, только в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении Попову А.С. наказания условно не имеется, равно как оснований для применения в отношении него положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения Попова А.С. от уголовной ответственности и наказания, а также применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении Попова А.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку Попову А.С. назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

Ввиду наличия в действиях Попова А.С. особо-опасного рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Время нахождения Попова А.С. под стражей и домашним арестом, подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а также полагает необходимым согласно п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать принадлежащий Попову А.С. мобильный телефон, явившийся средством совершения преступления.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката оплатить из средств федерального бюджета РФ, с последующим взысканием их с осужденного Попова А.С., о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Samsung, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,04 ░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░

№ 1-217/23 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░