Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2023 ~ М-586/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1597/2023

25RS0029-01-2023-000797-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании "МигКредит" к Ватулиной Ю. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, в обоснование требований указал, что между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» и Ватулиной Ю.С. ДД.ММ.ГГ заключен договор потребительского займа XXXX на сумму 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. Факт передачи Ватулиной Ю.С. заемных денежных средств в сумме 50 000 руб. подтверждается справкой о переводе денежных средств. До настоящего момента ответчик сумму микрозайма не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок расчета. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет: 71838 руб. в том числе 42515,48 руб.- задолженность по основному долгу; 19 490,18 руб.- проценты за пользование кредитом; 9 832,34 руб.- неустойка. Просил взыскать с Ватулиной Ю.С. задолженность по кредитному договору в размере 71 838 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 355,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик Ватулина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства. Причины уважительности неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» и Ватулиной Ю.С. заключен договор потребительского займа XXXX на сумму 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ.

Денежные средства в размере 50 000 руб. перечислены заемщику ДД.ММ.ГГ безналичным способом, что подтверждается справкой о переводе денежных средств ООО «ЭсБиСи Технология» от ДД.ММ.ГГ.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Определением от ДД.ММ.ГГ судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора предусмотрено, что после возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов, проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 71838 руб. в том числе 42515,48 руб.- задолженность по основному долгу; 19 490,18 руб.- проценты за пользование кредитом; 9 832,34 руб.- неустойка.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона ст.ст. 809, 810 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.

Поскольку условия договора займа ответчиком Ватулиной Ю.С. не исполнены, денежные средства в срок, установленный в договоре, не возвращены, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 71838 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2355,14 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Взыскать с Ватулиной Ю. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании "МигКредит" задолженность по договору потребительского займа № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 71838 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1178 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2023