Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2022 от 29.04.2022

Мировой судья Болотских А.В. Дело № 10-5/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ордынское 24 мая 2022 года

Суд апелляционной инстанции Ордынского районного суда Новосибирской области в составе председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Шишова К.Н.,

осужденного Гуляева Н.В.,

защитника адвоката Ивановой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Айрапетяна А.М. и по апелляционной жалобе осужденного Гуляева Н.В. на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гуляев Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, проживающий: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по трем эпизодам) к лишению свободы на срок 10 месяцев за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения определено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 30.08.2021(с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Гуляев Н.В. признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по трем эпизодам) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения определено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 30.08.2021(с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно Гуляеву Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении инкриминируемых преступлений Гуляев Н.В. признал в полном объеме.

На приговор суда помощником прокурора <адрес> Айрапетяном А.М. принесено апелляционное представление, в котором он просит изменить резолютивную часть приговора, указав, что срок отбывания наказания Гуляеву Н.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденным Гуляевым Н.В. принесена апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая квалификации содеянного, полагает, что наказание назначено без учета того, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, кроме того, он был лишен права обжалования постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к назначенному наказанию мировым судьей присоединено наказание по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции осужденный Гуляев Н.В. и адвокат Иванова С.О. доводы апелляционной жалобы поддержали полностью, по указанным в ней основаниям.

Прокурор Шишов К.Н. апелляционное представление поддержал, возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, указывая, что приговор суда в отношении Гуляева Н.В. является законным, обоснованным и справедливым, дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, право обжалования постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ указанным приговором не нарушается.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Виновность Гуляева Н.В. в совершении вменяемых преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Всем доказательствам, приведенным в приговоре, суд дал правильную оценку, не согласиться с которой оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Действия осуждённого Гуляева Н.В. по каждому из трех эпизодов суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении Гуляеву Н.В. наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел степень общественной опасности совершенных Гуляевым Н.В. преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом установлен рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление при непогашенной судимости за умышленное преступление, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом судом мотивировано на основании чего состояние опьянения признается в качестве отягчающего обстоятельства.

При этом суд обоснованно применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначил наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Суд также учитывал что преступления, которые совершил Гуляев Н.В., являются преступлениями небольшой тяжести, и то, что Гуляев Н.В. приговором Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Гуляев Н.В. водворен в места лишения свободы. В связи с чем мировым судьей обоснованно окончательное наказание Гуляеву Н.В. было назначено с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, назначено справедливое, соответствующее требованиям закона наказание осужденному Гуляеву Н.В. за совершенные преступления в виде лишения свободы на срок 10 месяцев за каждое преступление, в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, а окончательное наказание определено по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Назначенное осужденному Гуляеву Н.В. окончательное наказание с учетом положений ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, также соответствует требованиям закона, является справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для смягчения назначенного наказания, а также для применения к осужденному Гуляеву Н.В. правил ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

Выводы суда о назначении наказания являются мотивированными и обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для признания назначенного Гуляеву Н.В. наказания строгим и его смягчении не имеется. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы Гуляева Н.В., указанные в апелляционной жалобе, о том, что наказание назначено без учета того, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, кроме того, он был лишен права обжалования постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к назначенному наказанию мировым судьей присоединено наказание по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию, не являются обоснованными, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, т.к. у Гуляева Н.В. имеется психическое расстройство. Право самостоятельного обжалования постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, в вышестоящую инстанцию при этом не нарушено.

При этом суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор изменению в части внесения в резолютивную часть приговора указание на то, что срок отбывания наказания Гуляеву Н.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или внесение в него иных изменений, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление помощника прокурора <адрес> удовлетворить.

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуляева Н. В. изменить.

Указать, что срок отбывания наказания Гуляеву Н.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу, поданную осужденным Гуляевым Н.В., без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков