Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-827/2023 ~ М-702/2023 от 08.08.2023

Дело №

(УИД 53RS0№-80)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

с участием: представителей истца ФИО4, ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что данный договор был им заключён под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, которые связывались с ФИО1 по телефону и представлялись сотрудниками МВД РФ, занимающимися изобличением мошенников. Правовыми основаниями заявленного иска истец полагает п.2 ст. 179 ГК РФ, п.1 ст. 812 ГК РФ, п.1 ст. 10 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен на обсуждение вопрос о необходимости передать дело на рассмотрение другого суда, поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представители истца возражали против передачи дела по подсудности, указывали, что иск правильно подан в <адрес> районный суд <адрес>, поскольку спор связан с защитой прав истца как потребителя.

Выслушав представителей истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу её филиала или представительства.

Основанием для обращения с иском в суд, на которое ссылались представители истца, является ч.7 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Согласно п.33 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса РФ.

При разрешении требований о признании недействительными условий заключённого с потребителем договора, следует иметь в виду, что в этом случае применяются последствия, предусмотренные п.2 ст. 167 ГК РФ.

Требования истца по данному делу основаны на том, что кредитный договор между ним и ПАО «Сбербанк России» заключён под влиянием обмана, одноразовый код, являющийся аналогом собственноручной подписи истца, на телефонный номер истца не поступал, в связи с чем кредитный договор нарушает права истца и должен быть признан недействительным, не порождающим никаких юридических последствий. Заявленный спор подпадает под категорию оспаривания гражданско-правовых сделок по общим основаниям ГК РФ, требования Закона РФ «О защите прав потребителей» к возникшим правоотношениям применению не подлежат.

Исходя из оснований и предмета заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», поэтому подсудность данного спора должна определяться по общим правилам. Исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что данный спор подлежит рассмотрению по общему правилу о подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, и с учётом положений ч.2 ст. 29 ГПК РФ, суд полагает возможным гражданское дело передать по подсудности в Смольнинский районный суд <адрес>, по месту нахождения филиала ответчика, которым является Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ч.2 ст. 29, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через <адрес> районный суд.

Судья:               ФИО6