Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-379/2022 от 08.06.2022

Дело № 1-379/2022

УИД 91RS0019-01-2022-002812-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2022 года                                                                   г. Симферополь,

ул. К. Маркса, 17

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Наздрачевой М.В.,

при секретаре ФИО6, помощнике ФИО7,

с участием:

- государственных обвинителей – помощника Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО8, заместителя Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО9,

- защитника – адвоката ФИО2,

- подсудимого – Соловьёва Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьёва Григория Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Соловьёв Г.Г. обвиняется в том, что совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2014-2015 годах, точная дата и время следствием не установлены, при достоверно неустановленных следствием обстоятельствах Соловьёв Г.Г. приобрел бронежилет общевойсковой единый 6Б45, который в дальнейшем решил продать на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах «Авито».

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Соловьёв Г.Г. с целью продажи бронежилета общевойскового единого 6Б45 разместил объявление о его продаже за 19 500 рублей на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах «Авито».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту Соловьёв Г.Г. посредством интернет-сервиса «Авито» в ответ на размещенное им объявление о продаже бронежилета общевойскового единого 6Б45 получил от неустановленного следствием лица, использующего указанный интернет-сервис под именем «<данные изъяты>», сообщение о намерении последнего приобрести продукцию военного назначения - бронежилет общевойсковой единый 6Б45 при условии ее отправки в <адрес> Республики Украина посредством международного почтового отправления.

После чего, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Соловьёва Г.Г., которому было достоверно известно, что продаваемый им бронежилет общевойсковой единый 6Б45 относится к продукции военного назначения, находится в исправном техническом состоянии, об установленных законодательством Российской Федерации ограничениях и запретах на перемещение через таможенную границу вооружения, не имеющему права на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения – иного вооружения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на контрабанду, то есть незаконное перемещение бронежилета общевойскового единого 6Б45, являющегося иным вооружением, из Российской Федерации в Республику Украина.

Далее, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соловьёв Г.Г., реализуя свой преступный умысел на контрабанду, в электронной переписке на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах «Авито» и неустановленное лицо с именем пользователя «gandyras5656@gmail.com» достигли договоренность о том, что Соловьёв Г.Г., после оплаты ему неустановленным лицом бронежилета общевойскового единого 6Б45 по предоставленным реквизитам, отправит через транспортную компанию данный бронежилет по указанному неустановленным лицом адресу: Украина, <адрес>, бульвар Пушкина, <адрес>, с назначением «для ФИО1». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах «Авито» под именем «gandyras5656@gmail.com», осуществило перевод на банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) Соловьёва Г.Г. № денежных средств в сумме 20 000 рублей в качестве оплаты бронежилета общевойскового единого 6Б45.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Соловьёв Г.Г. в дневное время, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения, прибыл в помещение транспортной компании «Наша Почта», расположенное по адресу: <адрес>, бульвар Ленина, <адрес>, с целью отправки вышеуказанного бронежилета в международном почтовом отправлении, где в нарушение ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами», п. 2 Положения о порядке осуществления военно - технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами», п. 1 Положения о порядке лицензирования в Российской Федерации ввоза и вывоза продукции военного назначения, намеревался отправить бронежилет общевойсковой единый 6Б45 в <адрес>, однако работники транспортной компании, увидев содержимое посылки, предполагаемой к отправке Соловьёвым Г.Г., отказались принимать и отправлять посылку, в которой находился бронежилет общевойсковой единый 6Б45 в <адрес>.

После чего, Соловьёв Г.Г., используя интернет-сервис для размещения объявлений о товарах «Авито», в электронной переписке с неустановленным следствием лицом под именем «gandyras5656@gmail.com» сообщил последнему о невозможности отправки бронежилета общевойскового единого 6Б45 в <адрес>. При этом Соловьёв Г.Г. и неустановленное следствием лицо, использующее интернет-сервис для размещения объявлений о товарах «Авито» под именем «gandyras5656@gmail.com», в ходе переписки достигли договоренности о том, что Соловьёв Г.Г., воспользовавшись почтовыми услугами ФГУП «Почта Крыма», осуществит отправку бронежилета через указанное учреждение. Также неустановленное лицо сообщило Соловьёву Г.Г. порядок отправки почтовых посылок в <адрес>, а именно - о необходимости указать адрес: <адрес>, индекс 346940, абонентский ящик 12 (<адрес>, бульвар Пушкина, <адрес>, индекс 283001, ФИО1).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Соловьёв Г.Г. в дневное время, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения, прибыл в отделение ФГУП «Почта Крыма», расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, с целью отправки вышеуказанного бронежилета в международном почтовом отправлении, где в нарушение ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами», п. 2 Положения о порядке осуществления военно - технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами», п. 1 Положения о порядке лицензирования в Российской Федерации ввоза и вывоза продукции военного назначения, незаконно отправил исправный и работоспособный, пригодный для использования по первоначальному назначению бронежилет общевойсковой единый 6Б45 с маркировкой: «БЖ6Б45 №.10596/Пояс правый/Р2/ «ООО НПФ «Техинком»/Бронежилет 6Б45 Общевойсковой единый ТБМП.305219.016ТУ/Размер 2/зав. №.10596/Партия 13/Дата выпуска 12.14/БЖ6Б45 №.10596/Пояс левый/Р2», который согласно заключению ФСВТС России № от ДД.ММ.ГГГГ относится к продукции военного назначения. При формировании международного почтового отправления Соловьёв Г.Г. собственноручно заполнил таможенную декларацию, указав в качестве получателя: <адрес>, индекс 346940, абонентский ящик 12 (<адрес>, бульвар Пушкина, <адрес>, индекс 283001, ФИО1) и лично подписав, вместе с упакованным бронежилетом общевойсковым единым 6Б45, передал сотруднику почты для отправления по указанному им адресу.

Органом предварительного следствия действия Соловьёва Г.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения.

    В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьёва Г.Г., указав, что в связи с принятием в состав Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации – Донецкой Народной Республики действия подсудимого по незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения – бронежилета общевойскового единого 6Б45, не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

    Подсудимый Соловьёв Г.Г. поддержал ходатайство своего защитника.

    Государственный обвинитель ФИО9 возражал против прекращения уголовного дела в отношении Соловьёва Г.Г. на основании ст. 10 УК РФ, указав, что уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение подсудимого, принято не было.

    Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

    В соответствии с Федеральным Конституционным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Закон) в состав Российской Федерации принят новый субъект Российской Федерации – Донецкая Народная Республика в пределах границ территории Донецкой Народной Республики, установленных Конституцией Донецкой Народной Республики на день ее образования и на день принятия в Российскую Федерацию.

    Согласно положениям ч. 2 ст. 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенной границей Евразийского экономического союза являются пределы таможенной территории Союза, а также в соответствии с международными договорами в рамках Союза - пределы отдельных территорий, находящихся на территориях государств-членов.

    Государствами – членами Евразийского экономического союза являются <адрес>, Кыргызская Республика и Российская Федерация.

    Принятие ДД.ММ.ГГГГ Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации как субъекта Российской Федерации исключает факт наличия между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республики, являющейся теперь субъектом Российской Федерации в ее территориальных границах, таможенной границы ЕАЭС Российской Федерации, в целях пересечения которой ДД.ММ.ГГГГ Соловьёв Г.Г. в нарушение требований ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами», п. 2 Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 1 Положения о порядке лицензирования в Российской Федерации ввоза и вывоза продукции военного назначения, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в помещении ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, незаконно отправил продукцию военного назначения - работоспособный, пригодный для использования по назначению, бронежилет общевойсковой 6Б45 получателю ФИО1 по адресу: <адрес>, бульвар Пушкина, <адрес>, индекс 283001. Таким образом, в настоящее время в действиях Соловьёва Г.Г. отсутствует объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, что, в связи с принятием вышеуказанного Закона, исключает его наказуемость за ранее содеянное, так как указанное обстоятельство улучшает положение подсудимого, имея обратную силу.

    Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, суд приходит к выводу о том, что общественно-опасное деяние, в совершении которого в рамках рассматриваемого уголовного дела обвиняется Соловьёв Г.Г., в настоящее время не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в силу отсутствия объективной стороны данного преступления. Указанное обстоятельство влечет прекращение производства по делу за отсутствием в его действиях состава преступления на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ, поскольку уголовная ответственность за деяние, в совершении которого обвиняется Соловьёв Г.Г., устранена в силу принятия Федерального Конституционного Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики».

                                                                Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным Конституционным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство защитника Клименко Марины Николаевны о прекращении уголовного дела в отношении Соловьёва Григория Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Соловьёва Григория Григорьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с устранением новым Законом преступности и наказуемости совершенного им деяния, то есть на основании ст. 10 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соловьёва Григория Григорьевича - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы, оформленные в рамках оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 135) - после вступления постановления в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- коробку серо-желтого цвета, оклеенную липкой лентой сине-белого цвета с надписью «ФГУП Почта Крыма», переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 182-184, 185) - после вступления постановления в законную силу на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как предмет, не представляющий ценности, уничтожить;

- бронежилет общевойсковой единый 6Б45 с маркировкой, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 196-198, 199) - после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности Соловьёву Г.Г.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО2 возместить за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                        М.В. Наздрачева