Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2022 от 11.08.2022

УИД 05RS0013-01-2022-003908-73 №1-141/2022г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи – Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя – Умарова Л.Д.,

подсудимого Гаджимагомедова А.С. и его защитника в лице адвоката

– Шихмагомедова Ш.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником – Курбановым Э.А.,

рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

Гаджимагомедова Артура Сеферовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Гаджимагомедов А.С. управляя автомобилем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гаджимагомедов А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа от 14 июня 2022 года в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяча) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, 04 июля 2022 года, в нарушение п.2.7 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), управлял транспортным средством автомашиной марки «ВАЗ 21124» за государственно-регистрационными знаками №, на 912 км ФАД «Кавказ» вблизи <адрес> не справившись с управлением транспортного средства, совершил дорожно-транспортное происшествие. В ходе проверки документов водителя Гаджимагомедова А.С. были выявлены явные признаки опьянения и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ Гаджимагомедов А.С. был отстранен от права управления транспортным средством, и в соответствии с п.2.3.2 «О правилах дорожного движения» Гаджимагомедову А.С. было предложено проехать в ЦГБ г.Дербент и там пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Прибыв в медицинское учреждение согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 002424 от 04.07.2022 года, водитель Гаджимагомедов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Гаджимагомедов А.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним полностью. Поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено и понятно, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Стороны государственного обвинения и защиты не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие с ходатайством подсудимого, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Гаджимагомедов А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.     

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия Гаджимагомедова А.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения управляя автомобилем, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела Гаджимагомедов А.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает Гаджимагомедова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гаджимагомедов А.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину свою признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих, наказание подсудимому Гаджимагомедову А.С. обстоятельств, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаджимагомедову А.С. по делу, не имеется.

Принимая во внимание повышенную опасность нарушений в области дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение – официально не трудоустроен, суд находит разумным и справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обусловлено обстоятельствами совершенного преступления.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно для назначения иного вида уголовного наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

     Меру пресечения в отношении Гаджимагомедова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве следует возместить за счет средств федерального бюджета.

    Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гаджимагомедова Артура Сеферовича виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Гаджимагомедову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1-DVD диск хранить при уголовном деле, автомобиль «ВАЗ 21124» за государственно-регистрационными знаками №, находящийся во дворе Мамедкалинского ПП ОМВД России по Дербентскому району, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, осужденный вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Ходатайство может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья С.М. Ахмедова

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 24 августа 2022г.