Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2022 от 29.07.2022

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 19 августа 2022 года

Судья *** Карелина Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора *** Климова А.А.,

подсудимого Дементьева И.А.,

защитника адвоката Мутасовой М.А., представившей удостоверение *** ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дементьева Ивана Андреевича, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дементьев И.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

*** в период времени, предшествующий 15 часам 09 минутам, Дементьев И.А. и ФИО11, уголовное дело в отношении которого по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено на основании постановления *** от ***, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон (далее по тексту – ФИО6), по пути следования из *** к магазину «***», расположенному по адресу: ***, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «***». Согласно достигнутой между ними договоренности преступная роль ФИО6 и Дементьева И.А. заключалась в том, чтобы прийти в указанный магазин «***» и проследовать в отдел алкогольной продукции, после чего ФИО6 должен был взять со стеллажа алкогольную продукцию и поместить ее в рюкзак, принадлежащий Дементьеву И.А. и находящийся при последнем, после чего Дементьев И.А. и ФИО6 должны были покинуть помещение магазина «***», не осуществив оплату, тем самым тайно похитить алкогольную продукцию. Вместе с тем, ФИО6 и Дементьев И.А. должны были наблюдать за окружающей обстановкой с целью немедленного реагирования на возможную опасность обнаружения другими лицами их преступных действий и предупреждения друг друга об этом.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, согласно достигнутой договоренности, *** в 17 часов 09 минут Дементьев И.А. и ФИО6 из корыстных побуждений пришли в магазин «***», расположенный по адресу: ***, проследовали в отдел алкогольной продукции, где ФИО6, наблюдая за окружающей обстановкой, свободным доступом, взял со стеллажа бутылку коньяка «***» объемом 1 литр стоимостью 1271 рубль 20 копеек, принадлежащую ООО «***», и поместил ее в рюкзак Дементьева И.А., находящийся при последнем, в то время как Дементьев И.А. наблюдал за окружающей обстановкой с целью немедленного реагирования на возможную опасность обнаружения другими лицами их преступных действий и предупреждения об этом ФИО6 Затем Дементьев И.А. и ФИО6, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с указанной выше алкогольной продукцией, находящейся в рюкзаке Дементьева И.А., принадлежащей ООО «***», прошли через кассу, не осуществив оплату, тем самым тайно похитив ее.

Завладев похищенным Дементьев И.А. и ФИО6 скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Бегемот» материальный ущерб на сумму 1271 рубль 20 копеек.

Кроме того, Дементьев И.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

*** в период времени, предшествующий 13 часам 15 минутам, Дементьев И.А. и ФИО6, уголовное дело в отношении которого по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено на основании постановления *** от ***, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон (далее по тексту – ФИО6), находясь в точно не установленном следствием месте на территории ***, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «***», расположенного по адресу: ***. Согласно достигнутой между ними договоренности преступная роль ФИО6 и Дементьева И.А. заключалась в том, чтобы прийти в указанный магазин «***» и проследовать в отдел алкогольной продукции, после чего ФИО6 должен был взять со стеллажа алкогольную продукцию и поместить ее в рюкзак, принадлежащий Дементьеву И.А. и находящийся при последнем, после чего Дементьев И.А. и ФИО6 должны были покинуть помещение магазина «***», не осуществив оплату, тем самым тайно похитить алкогольную продукцию. Вместе с тем, ФИО6 и Дементьев И.А. должны были наблюдать за окружающей обстановкой с целью немедленного реагирования на возможную опасность обнаружения другими лицами их преступных действий и предупреждения друг друга об этом.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, согласно достигнутой договоренности, *** в 13 часов 15 минут Дементьев И.А. и ФИО6 из корыстных побуждений пришли в магазин «***», расположенный по адресу: ***, проследовали в отдел алкогольной продукции, где ФИО6, наблюдая за окружающей обстановкой, свободным доступом, взял со стеллажа бутылку коньяка «***» объемом 0,5 литра стоимостью 664 рубля, принадлежащую ООО «***», и поместил ее в рюкзак Дементьева И.А., находящийся при последнем, в то время как Дементьев И.А. наблюдал за окружающей обстановкой с целью немедленного реагирования на возможную опасность обнаружения другими лицами их преступных действий и предупреждения об этом ФИО6 Затем Дементьев И.А. и ФИО6, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с указанной выше алкогольной продукцией, находящейся в рюкзаке Дементьева И.А., принадлежащей ООО «***», прошли через кассу, не осуществив оплату, тем самым тайно похитив ее.

Завладев похищенным Дементьев И.А. и ФИО6 скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «***» материальный ущерб на сумму 664 рубля.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник адвокат Мутасова М.А. поддержала ходатайство подсудимого Дементьева И.А.

Государственным обвинителем в судебном заседании, представителем потерпевшего ООО «***» ФИО7 в заявлении, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Дементьева И.А. по каждому из преступлений от *** и *** по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два преступления, каждое из которых относится к категории средней тяжести.

Дементьев И.А. ***.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ***» от *** *** Дементьев И.А. ***. (л.д.117-119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дементьева И.А. по каждому из преступлений суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной от *** (л.д.15, 30, 46); также по каждому преступлению в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дементьева И.А. по каждому из преступлений в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание последним вины, раскаяние в содеянном, ***.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Дементьев И.А. суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из преступлений суд, несмотря на наличие непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает.

Ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд полагает возможным к назначенному по каждому из преступлений наказанию применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания по каждому из преступлений суд не находит.

Размер наказания по каждому из преступлений суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения по каждому из преступлений положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию каждого из преступлений на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого и содеянного, решая вопрос о назначении наказания Дементьеву И.А., суд не находит оснований для замены наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Применение по каждому из преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

Приговор мирового судьи ***, которым Дементьев И.А. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Дементьева Ивана Андреевича признать виновнымв совершении преступлений и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дементьеву Ивану Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дементьеву Ивану Андреевичу наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Дементьева Ивана Андреевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Дементьева Ивана Андреевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «***», расположенного по адресу: ***, за *** и за ***, справку о стоимости коньяка «***» объемом 1 литр по закупочной цене на 1 листе, товарную накладную *** от *** на 4 листах, сличительную ведомость акта инвентаризации *** от *** на 1 листе, справку о стоимости коньяка «***» объемом 0,5 литра по закупочной цене на 1листе, товарную накладную *** от *** на 4 листах, сличительную ведомость акта инвентаризации *** от *** на 1 листе – хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи *** от *** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в *** в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - Л.А.Карелина