Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4891/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-4891/2022                                                                 10 ноября 2022 года

42RS0008-01-2022-000428-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании дело по исковому заявлению Демченко С.Е. к ООО «ИТЦ Гарант» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в Рудничный районный суд города Кемерово с иском к ответчику, просил признать недействительным дополнительное соглашение № № к договору № от 15.11.2021, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

Определением указанного суда от 11.03.2022 гражданское дело по данному иску было передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову в судебное заседание 10 ноября 2022 года, о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи ввиду отдаленности проживания также суд не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца (не явился в предварительное судебное заседание 21.06.2022, в основное судебное заседание 07.09.2022, в настоящее основное судебном заседание), не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи ввиду отдаленности проживания, не представившего доказательств уважительности причин отсутствия в двух основных судебных заседаниях подряд.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░