Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 от 24.04.2023

Дело №1-126/2023

УИД 61RS0041-01-2023-000607-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре судебного заседания Тростянской З.М.

с участием государственного обвинителя Первуна О.Н.

подсудимого Терещенко А.В.

защитника - адвоката Балясникова Д.А.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терещенко А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко А.В., 12.03.2023 года, в период времени примерно с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 13.12.2022 года, вступившим в законную силу 26.12.2022 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, отбыв данное наказание, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышлено, осознавая тот факт, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, осуществляя движение от участка местности, расположенного возле домовладения по адресу: <адрес>, до участка местности, расположенного возле домовладения по адресу: <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Матвеево-Курганский», которые выявили у него признаки алкогольного опьянения, при этом Терещенко А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Терещенко А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого Терещенко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается также следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями Терещенко А.В., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 13.12.2022 года он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, наказание отбыл. 12.03.2023 года, примерно в 12 часов, он распивал дома спиртные напитки, после чего, примерно в 15 часов 10 минут он поехал в магазин на принадлежащем ему мотоцикле <данные изъяты> по улицам <адрес>. Когда ехал по <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, которые заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем отстранили его от управления мотоциклом. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти экспресс-тест на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После этого сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался (л.д.38-41);

- оглашенными показаниями свидетеля Я.А.Ю., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Матвеево-Курганский». 12.03.2023 года, примерно в 15 часов 15 минут, на участке местности, расположенном возле домовладения по адресу: <адрес>, он остановил проезжавший мотоцикл <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением Терещенко А.В.. В ходе беседы почувствовал исходящий от него резкий запах спиртного, в связи с чем заподозрил, что Терещенко А.В. управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Терещенко А.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти экспресс-тест на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Терещенко А.В. отказался. Затем Терещенко А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался (л.д.23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности возле домовладения по адресу: <адрес> (л.д.47-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности возле домовладения по адресу: <адрес> (л.д.52-56);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Терещенко А.В. указал на участок местности возле домовладения по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он именно с данного участка местности начал движение на мотоцикле, управляя им в состоянии алкогольного опьянения, после чего, Терещенко А.В. указал на участок местности, расположенный возле домовладения по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, на данном участке местности его остановили сотрудники ГИБДД (л.д.44-46);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 13.12.2022 года, вступившим в законную силу 26.12.2022 года, согласно которому Терещенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.15);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Терещенко А.В. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в связи с наличием оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Терещенко А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Терещенко А.В. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.7);

- письмом ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Терещенко А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 13.12.2022 года (л.д.18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на автостоянке, расположенной в 250м северо-западнее домовладения по <адрес>, был осмотрен мотоцикл <данные изъяты>, изъятый по протоколу задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-62).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Терещенко А.В. в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Терещенко А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства вышеперечисленных доказательств полностью подтверждаются обстоятельства совершения подсудимым Терещенко А.В. вышеуказанного преступления.

Приведенные выше и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Так, протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены уполномоченными лицами, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами, поэтому оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не усматривает.

Показания свидетеля Яковенко А.Ю., данные в ходе предварительного расследования, суд оценивает как допустимые и достоверные, его показания последовательны и согласуются как с показаниями подсудимого Терещенко А.В., данными в ходе предварительного расследования, так и с иными материалами уголовного дела, и в совокупности с другими доказательствами подтверждают виновность подсудимого.

Суд считает приведенную выше совокупность доказательств достаточной для установления истины по делу.

Таким образом, вина подсудимого Терещенко А.В. в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

При назначении наказания Терещенко А.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а именно наличие малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетней Т.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что исправление Терещенко А.В. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу п.д ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащее Терещенко А.В. транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты>, которым Терещенко А.В. управлял при совершении указанного преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Терещенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Терещенко А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, меру принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Транспортное средство, на которое наложен арест (л.д.71-75) – мотоцикл <данные изъяты>, принадлежащий Терещенко А.В. – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев