Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-123/2024 от 20.05.2024

№ 2-724/2023

25RS0006-01-2023-001501-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арсеньев

Приморского края                                           20 мая 2024 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Никитина Ю.С., рассмотрев вопрос об устранении сомнений и неясностей в заочном решении Арсеньевского городского суда Приморского края от 21 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ :

Заочным решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 21 сентября 2023 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Решено расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (паспорт № выдан Арсеньевским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 709,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 340 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу; обратить взыскание на предмет залога - комнату, площадью 25,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> ком. 2, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Так, при вынесения заочного решения судом не указана начальная продажная цена движимого имущества – предмета залога: комнаты, площадью 25,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> ком. 2, кадастровый №, при его реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с п.п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ (ред. от 20 октября 2022 года) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно п. 3.1 договора залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, по соглашению сторон, оценочная стоимость предмета залога - комнаты, площадью 25,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> ком. 2, в целом на момент заключения настоящего договора составляет 709 000 рублей (залоговая стоимость).

    Таким образом, следует указать начальную продажную цену в размере 709 000 рублей на предмет залога - комнату, площадью 25,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> ком. 2, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО1

При таких обстоятельствах, следует устранить неясность в заочном решении Арсеньевского городского суда Приморского края от 21 сентября 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 202, 433 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Устранить неясность в заочном решении Арсеньевского городского суда Приморского края от 21 сентября 2023 года.

Установить начальную продажную цену в размере 709 000 рублей на предмет залога - комнату, площадью 25,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> ком. 2, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, при реализации с публичных торгов.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                           Ю.С. Никитина