Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-58/2023 от 09.02.2023

                                                                 Материал № 13-58/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2023 года                                                               с. Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Хамидуллаева Р.Р.

рассмотрев заявление представителя ООО «Вымпел» в лице директора Новикова С.А. об индексации присужденных денежных сумм

                                              У С Т А Н О В И Л:

         Представителя ООО «Вымпел» в лице директора Новикова С.А. - Новикова К.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что <дата изъята>г. Бабак С.М. и ПАО Сбербанк России» заключили кредитный договор <номер изъят>,согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, допустил просрочку в уплате платежей. Заочным решением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>г. иск ОАО «Сбербанк России» в лице астраханского отделения <номер изъят> к Бабак С.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворен, с Бабак С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> взыскана задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>г. в сумме 48021,47 руб., расторгнут кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>г.,заключенный между ОАО «Сбербанком России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> и Бабак С.М., взысканы судебные расходы в пользу ОАО «Сбербанк России» по оплате государственной пошлины в размере 2151 руб.99 коп.

Просит суд взыскать с Бабак С.М. в качестве индексации, присуждённой решением суда от <дата изъята>г. денежной суммы в размере 10588,43 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Материалами дела установлено, что заочным решением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>г. иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Бабак С.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворен, с Бабак С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> взыскана задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>г. в сумме 48021,47 руб., взысканы судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2151 руб.99 коп, расторгнут кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>г.,заключенный между ОАО «Сбербанком России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> и Бабак С.М.

<дата изъята>г. определением Икрянинского районного суда астраханской области произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> на ООО «Вымпел».

<дата изъята>г. судебным приставом-исполнителем Икрянинского РОСП УФССП России по <адрес> Афросиной Н.В. исполнительное производство <номер изъят>-ИП; предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 50172,99 руб. в отношении должника Бабак С.М. окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объёме.

Индексация является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Закон не ставит возможность индексации денежных сумм в зависимость от окончания исполнительного производства, юридически значимым обстоятельствам является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы, что установлено в ходе судебного разбирательства.

Индексация возможна на любой стадии исполнения судебного решения и юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Расчет суммы индексации, представленный взыскателем, судом проверен и признан правильным.

        При таких обстоятельствах, заявление представителя ООО «Вымпел» в лице директора Новикова С.А. - Новиковой К.В. об индексации присужденных денежных сумм, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Заявление представителя ООО «Вымпел» в лице директора Новикова С.А. - Новиковой К.В. об индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить.

Взыскать с должника Бабак Светланы Михайловны (паспорт 1202 486000) в пользу взыскателя - ООО «Вымпел» (ИНН 4345446202) денежную сумму индексации в размере 10588,43 руб.     за период с 15 апреля 2015г. по 11 февраля 2021г.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области Астраханской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                      Хамидуллаева Р.Р.