Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2692/2024 от 27.03.2024

УИД 16RS0...-15

дело ...

    Решение

    именем Российской Федерации

... ... Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «...» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, судебных расходов в сумме ...41 рублей.

В обосновании требований указало, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей, с обязательством уплаты 5,90 % годовых на срок 60 календарных месяцев, размер ежемесячного платежа – ... рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ... банк потребовал полного погашения задолженности до ..., что до настоящего времени заемщиком не исполнено. По состоянию на ...    образовалась задолженность заемщика по договору в сумме ... рублей, в том числе: сумма основного долга – ... рублей, сумма процентов за пользование кредитом –... рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – ... рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – ... рублей.

Заочное решение суда от ... отменено определением суда от ... на основании возражений ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст. ст. 167, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... сторонами подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита ..., согласно которым сумма кредита составила ... рублей, с обязательством уплаты 5,90 % годовых, на 60 ежемесячных платежа, размер ежемесячного платежа составляет ... рублей, дата ежемесячного платежа – 08 число каждого месяца.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик платит неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

С тарифами ...» по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц ответчик ознакомлен.

По состоянию на ...    образовалась задолженность заемщика по договору в сумме ... рублей, в том числе: сумма основного долга – ... рублей, сумма процентов за пользование кредитом –... рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – ... рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – ... рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик указала на наличие у неё документов, подтверждающих обоснованность её возражений; однако, никаких доказательств суду представлено не было.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной полшины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... выдан Бызовским ОВД ... РТ ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ...) по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                             А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....