Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2022 ~ М-541/2022 от 10.03.2022

№2-824/2022

26RS0017-01-2022-001090-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 апреля 2022 года                                                                         город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Дудукина Николая Тимофеевича к Горбатовой Наталье Анатольевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Дудукина Н.Т. обратился с иском к Горбатовой Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что Дудукин Н.Т. на основании постановления главы Дивенской сельской администрации Апанасенковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ является собственниками жилого дома по <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году его сын зарегистрировал брак с Горбатовой Н.А., в ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Дудукина Вераника Николаевна, так как своего жилья у них не было, ребенка зарегистрировали в его домовладении. В дальнейшем семейная жизнь у них не сложилась, брак расторгли. В настоящее время несовершеннолетняя Дудукина В.Н. проживает со своей матерью, в <адрес>. В принадлежащем ему помещении Горбатова Н.А. и Дудукина В.Н. не проживают, имущества в ней не хранят, коммунальные платежи не вносят. Все расходы по оплате коммунальных платежей несет истец.

Добровольно с регистрационного учёта Горбатова Н.А. несовершеннолетнюю дочь не снимает. Регистрация ответчика налагает дополнительные траты за отсутствующее лицо по коммунальным платежам.

Просит исковые требования удовлетворить: признать Дудукину Веранику Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом № по <адрес>.

Истец Дудукин Н.Т., в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель несовершеннолетнего ответчика Дудукиной В.Н. Горбатова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещенная по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении. При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Ответчик о причине своей неявки суду не сообщил и ходатайств в этой связи не подал. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел дело без его участия, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Управления образования администрации г. Кисловодска, отдела по вопросам миграции ОМВД России по СК по <адрес>, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, в судебное заседание не явились, не смотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. От Управления образования администрации <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

С учетом мнения участников процесса и в соответствии с требованиями ч.3 ст.167, ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и представителей третьих лиц. При этом, судом также учитываются разумные и процессуальные сроки рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, имеющиеся в нем письменные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209, 235, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы Дивненской сельской администрации <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ истцу Дудукину Н.Т. на праве собственности принадлежит жилой дом по <адрес>. (л.д. 12)

Как видно из домовой книги к жилому дому № по <адрес> Дудукина Вераника Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в указанном жилом домке с ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетний ответчик Дудукина В.Н. и её представитель Горбатова Н.А. вещных прав на дом не имеет, его помещениями не пользуются, в расходах на оплату жилплощади и коммунальных услуг не участвуют, членами семьи собственника дома не являются.

Из искового заявления следует, что несовершеннолетняя Дудукина В.Н. проживает с матерью в <адрес>, регистрация ответчика в жилом помещении истца препятствует истцу в реализации прав собственника и возлагает на него обязанность по оплате коммунальных услуг с учетом и зарегистрированного ответчика.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Статья 305 ГК РФ устанавливает, что любой владелец недвижимого имущества, имеет права, предусмотренные ст. ст. 301-304 ГК РФ, и может требовать устранения всяких нарушений права, даже если эти нарушения и не соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ и ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Суд признает, что несовершеннолетний ответчик Дудукина В.Н. сохраняя регистрацию в чужом жилом помещении и не проживая в нем, нарушает жилищные права истца, в связи с чем, он в соответствии со ст.11 ЖК РФ имеет право на судебную защиту путём прекращения с ответчиком жилищных правоотношений, с признанием его утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с выше названными нормами, ст.7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета в жилом помещении истца органом регистрационного.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Дудукина Николая Тимофеевича к Горбатовой Наталье Анатольевне о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Дудукина Николая Тимофеевича к Горбатовой Наталье Анатольевне о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Дудукину Веранику Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом № по <адрес>.

Данное решение является основанием для Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Кисловодску к снятию с регистрационного учёта Дудукину Веранику Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получении им копии данного заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2022 года

Судья                                                           К.Ю. Домоцев