Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2023 ~ М-609/2023 от 04.05.2023

Дело №

05RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

Установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № JW558266, кузов № №, цвет кузова белый (далее - «Залоговый автомобиль»).

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф (далее «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее «Истец») и ФИО1 (далее «Заемщик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 692953,37 рублей (Шестьсот девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят три рубля 37 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № JW558266, кузов № №, цвет кузова белый (далее - «Залоговый автомобиль»).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1715612/1-ФЗ (далее - «Договор залога»),

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО РОСБАНК обратилось к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 удаленно совершено нотариальное действие- исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате нотариального тарифа. Однако, Ответчик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Истцом.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 300915,01 руб. (Триста тысяч девятьсот пятнадцать рублей 01 копейка), что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Кроме того. Заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является — ФИО2 (далее «Ответчик»), проживающий по адресу: <адрес>, г Хасавюрт, <адрес>, ул. 17-я, <адрес>.

Истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль KIA Kia Rio, 2018 года выпуск идентификационный номер №, двигатель №JW558266, кузов J№, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1048500 руб. (Один миллион сорок восемь тысяч пятьсот рублей) в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплату государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с реализацией споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при разрешении судом требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата долга по кредитному обязательству, юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также установление законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 819 ГК РФ по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 692 953,37 руб. (Шестьсот девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят три рубля 37 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № JW558266, кузов № №, цвет кузова белый.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения выданного кредита, между банком и заемщиком был заключен договор залога № 1715612/1-ФЗ приобретаемого транспортного средства.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ООО "Русфинанс Банк" обратилось к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 удаленно совершено нотариальное действие - исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате нотариального тарифа.

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 300915,01 руб. (Триста тысяч девятьсот пятнадцать рублей 01 копейка).

Заемщик ФИО1 в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО2 (далее - «Ответчик»).

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком, возражения на иск им представлено не было, либо каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не предоставлялось.

Расчет задолженности ответчиком также оспорен не был.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 3 ст. 24.1 Закона РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ) "О залоге" стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

Согласно представленного истцом заключения среднерыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля KIA Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № JW558266, кузов № №, цвет кузова белый, составляет 1048500 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком указанный отчет оспорен не был. Доказательств, порочащих выводы вышеуказанного заключения, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, наличие исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору, имеются правовые основания к обращению взыскания на предмет залога. Суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № JW558266, кузов № №, цвет кузова белый, находящийся в залоге у ООО "Русфинанс Банк", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1048500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, в связи с чем, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Суд считает исковое заявление ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на предмет залога и установлении продажной цены заложенного имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA Kia Rio, 2018 года выпуск идентификационный номер №, двигатель № JW558266, кузов J№, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1048500 руб. (Один миллион сорок восемь тысяч пятьсот рублей) в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке, через Хасавюртовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Омарова И.Р.