Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1131/2023 ~ М-174/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1131/2023

33RS0002-01-2023-000284-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе :

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Борисову Кириллу Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Борисову К.А. о взыскании причиненного вреда в размере 175 850 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 717 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты>, принадлежащему ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН», были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Борисовым К.А., управляющим транспортным средством «<данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность Борисова К.А. была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису ###. Автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован по риску КАСКО в АО «Альфа Страхование» по полису страхования средств наземного транспорта ###. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «Альфа Страхование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 575 850 руб. АО «Альфа Страхование» обратилось в страховую компанию ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в размере лимита ответственности в сумме 400 000 руб. Таким образом, с Борисова К.А. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 175 850 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Борисов К.А., извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо ил гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественно страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты>, принадлежащему ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН», были причинены механические повреждения. Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Борисовым К.А., управляющим транспортным средством <данные изъяты>.

Возникшие в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля <данные изъяты> были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД, затем также выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность Борисова К.А. была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису ###. Автомобиль марки «<данные изъяты> был застрахован по риску КАСКО в АО «Альфа Страхование» по полису страхования средств наземного транспорта ###.

В связи с тем, что данный страховой случай был предусмотрен договором страхования ###, АО «Альфа Страхование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 575 850 руб., составляющем стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, произведенного ООО НН «Луидор-Гарант» (направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ № ###, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ).

АО «Альфа Страхование» обратилось в страховую компанию ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в размере лимита ответственности в сумме 400 000 руб.

Таким образом, с виновника ДТП Борисова К.А., ответственного за причиненный материальный ущерб, подлежит взысканию разница между причиненным ущербом и лимитом ответственности страховщика, которая составляет 175 850 руб. (575 850 руб. – 400 000 руб.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих указанный выше размер материального ущерба, равно как и доказательств несоответствия указанного в акте осмотра перечня повреждений автомобиля <данные изъяты> обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Учитывая, что, выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего - страхователя по договору, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба, исковые требования АО «Альфа Страхование» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 717 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Борисова К. А. (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН: 7713056834) денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 175 850 руб., в возмещение государственной пошлины сумму 4 717 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова