Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2023 ~ М-831/2023 от 06.06.2023

56RS0019-01-2023-001121-67

№ 2-1007/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Вернер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №-1007/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кормишиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кормишиной Е.Н., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2013 года за период с 21 мая 2014 года по 26 декабря 2017 года включительно в размере 102 190,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3243,82 руб.

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» указало, что 12 марта 2013 года между <данные изъяты> и Кормишиной Е.Н. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 102190,98 руб. в период с 21 мая 2014 года по 26 декабря 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования. 26 декабря 2017 года банк уступил права требования на задолженность, которая образовалась за период с 21 мая 2014 года по 26 декабря 2017 года, ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26 декабря 2017 года. В период с 26 декабря 2017 года по 03 мая 2023 года ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 102 190,98 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кормишина Е.Н., извещенная надлежащим образом, не явилась, в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 марта 2013 года между <данные изъяты> и Кормишиной Е.Н. заключен кредитный договор №. Договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты> по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам <данные изъяты> являющимися неотъемлемой частью договора.

Общая сумма кредита составила 39 900 руб., срок кредита 30 месяцев, тарифный план «Без комиссий 29,9%», полная стоимость кредита 34,36% годовых.

Согласно п. 3.2.1 договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 1906,55 руб. (последний платеж 1906,45 руб.), дата последнего платежа – 14 сентября 2015 года.

Согласно п. 1.2.2.11. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты> (ООО), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в Тарифах и / или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Уплата неустойки, применение к клиенту иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения своих обязательств по договору (п. 1.2.2.12).

Согласно п. 1.2.3.18. Условий, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору.

Согласно кредитному договору, Кормишина Е.Н. подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. Указанная информация доведена до ответчика в письменной форме, ею подписана в заявлении на предоставление кредита, графике погашения кредита.

Из материалов дела следует, что банк исполнил условия договора, выдал Кормишиной Е.Н. кредит в размере 39900 руб. Заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла. Ответчик Кормишина Е.Н. фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушила условия договора. Последнее гашение задолженности произведено ею 12 февраля 2014 года, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору цессии № от 21 декабря 2017 года, заключенному между <данные изъяты> (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, по уплате просроченных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.

ООО «Феникс» направляло в адрес Кормишиной Е.Н. уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

24 января 2020 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Орска вынесен судебный приказ №2-264/33/2020 о взыскании с Кормишиной Е.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 102 190,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1621,91 руб.

В связи с поступившими возражениями должника, 5 февраля 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска, мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Орска вынесено определение об отмене судебного приказа №2-264/33/2020.

До настоящего момента задолженность ответчика по договору не погашена и составляет, согласно представленному истцом расчету задолженности, 102190,98 руб., из которых: 28596,41 руб. – основной долг, 7611,82 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4649,72 руб. – проценты на просроченный основной долг, 61 333,03 руб. - штрафы.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ч.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 указанного постановления течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения кредитного обязательства (задолженности) был осуществлен ответчиком 12 февраля 2014 года.

Согласно условиям кредитного договора от 12 апреля 2013 года, графику платежей, очередной ежемесячный платеж по кредиту должен был осуществляться заемщиком 12 марта 2014 года. Таким образом, о нарушении своего права банк должен был узнать не позднее 12 марта 2014 года.

Согласно графику платежей, последним днем погашения задолженности по кредиту является 14 сентября 2015 года.

В течение трех лет (общий срок исковой давности), начиная с 14 сентября 2015 года, ни первоначальный кредитор, ни истец не обращались в суд за защитой своего нарушенного права.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что уже предъявление истцом заявления о выдаче судебного приказа в январе 2020 года, было осуществлено за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, и оснований для его восстановления не установлено, суд считает, что также пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании штрафных санкций, процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом было отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кормишиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 марта 2013 года, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Ю.Д. Сбитнева

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.

Судья                              Ю.Д. Сбитнева