Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-279/2019 от 27.02.2019

Санкт-Петербург                              01 апреля 2019 года

Дело № 12-279/2019 (5-2/2019-136)

Мировой судья Чернецкая М.С.

Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

рассмотрев в помещении №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

    - Захарова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

По жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №136 Санкт-Петербурга от 16.01.2019.

С участием: лица, привлеченного к административной ответственности, Захарова А.В., защитника Дрофы А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №136 Санкт-Петербурга от 16.01.2019 Захаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, при обстоятельствах:

20.11.2018 в 17 часов 30 минут, Захаров А.В., управлял транспортным средством Лада Гранта, г.р.з. №, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Дмитрия Устинова, д.8, двигался по ул.Дмитрия Устинова от Шлиссельбургского пр. к ул.Тепловозная в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

На указанное постановление Захаровым А.В. в Невский районный суд Санкт-Петербурга подана жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить.

В обоснование жалобы Захаров А.В. указывает на то, что освидетельствование на состояние опьянения в отношении него не проводилось, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Захаров А.В. в судебное заседание явился, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил ее удовлетворить. Пояснил, что после ДТП находился в состоянии аффекта, были вызваны сотрудники ГИБДД. Прибывший инспектор ГИБДД зафиксировал ДТП, в служебном автомобиле ГИБДД Захаров А.В. находился один на один с инспектором, при этом инспектор в потемках заполнял какие-то бумаги. После Захаров А.В. подписал все документы, при этом не знал, что там написано. О показаниях прибора Захаров А.В. понятия не имеет. Сам Захаров А.В. принципиально алкогольных напитков не употребляет, произошедшее его сильно возмутило.

Защитник Захарова А.В. – Дрофа А.В. в судебное заседание явился, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил ее удовлетворить. Пояснил, что в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При производстве по делу у мирового судьи Захаров А.В. показал, что освидетельствование не проводилось. Полагает, что имеет место фабрикации и подтасовки. Стороной защиты было заявлено ходатайство о вызове и допросе понятых для устранения факта противоречий, однако мировой судья посчитал их вызов не целесообразным. Тем самым имеются сомнения в виновности Захарова А.В. Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, момент, где Захаров А.В. согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения не зафиксировано. Из видео не следует, что запись зафиксировала именно факт освидетельствования. Таким образом, имеющиеся сомнения в ходе производства по делу не устранены.

Судья, выслушав мнение сторон, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Факт управления Захаровым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и его вина в совершении данного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.11.2018, содержащим описание события административного правонарушения. В данном протоколе имеется личная подпись Захарова А.В. в том, что ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ разъяснены. В протоколе Захаров А.В. собственноручно указал, что с нарушением согласен;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 20.11.2018 о том, что Захаров А.В. был отстранен от управления транспортным средством Лада 219110 Гранта, государственный регистрационный знак №, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.11.2018, согласно которому у Захарова А.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Захаров А.В. согласился;

- бумажным носителем с распечаткой результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат - 0,958 мг/л;

- свидетельством о поверке прибора алкотектор PRO-100 Combi №634462;

- протоколом № от 20.11.2018 о задержании транспортного средства;

- схемой ДТП от 20.11.2018;

- справкой о ДТП от 20.11.2018;

- объяснениями Захарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о привлечении Захарова А.В. к административной ответственности;

- видеозаписью.

Указанные доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Каких-либо замечаний и ходатайства в ходе проведения процессуальных действий в отношении Захарова А.В. от него поступало.

При оформлении протокола об административном правонарушении Захаровым А.В. факт того, что он водителем транспортного средства не являлся, не указан, о каких-либо нарушениях, допущенных при производстве процессуальных действий не сообщил.

На имеющейся в материалах дела видеозаписи видно как инспектор ГИБДД в присутствии Захарова А.В. оформляет процессуальные документы. Приглашенные должностным лицом в качестве понятых Ш., К. зафиксировали своими подписями факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителем Захаровым А.В., все процессуальные действия, проходившие в присутствии понятых дублировались на видеокамеру, установленную внутри служебного а/м. Также судом установлено, что после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Захаров А.В. в присутствии понятых и под запись на видеокамеру, отказался подписывать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что было сделано в присутствии понятых. После начала оформления должностным лицом протокола о направлении Захарова А.В. на медицинское освидетельствование по результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно поставил подпись в акте освидетельствования, а после составления протокола об АП, согласился с вмененным правонарушением – управление а/м в состоянии алкогольного опьянения.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении согласиться с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем зафиксировать своей подписью в соответствующих процессуальных документах, было реализовано, в связи с чем, не направление Захарова А.В. на медицинское освидетельствование в данном случае, суд не расценивает как нарушение, допущенное должностным лицом, влекущее отмену постановления мирового судьи о привлечении Захарова А.В. к ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств, являются защитной позицией, направленной на избежание административной ответственности, не ставят под сомнение наличие в действиях Захарова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга.

Действия Захарова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Захарову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Захарова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга от 16.01.2019 в отношении Захарова А. В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора путем подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: