Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2370/2023 ~ М-1411/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-2370/2023

74RS0031-01-2023-001739-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плеханова Александра Сергеевича к Зубаировой Полине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Плеханов А.С. обратился в суд с иском к Зубаировой П.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 04 апреля 2022 года между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской.

Согласно условиям договора он передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., со сроком возврата до 01 сентября 2022 года, согласно графику платежей.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены.

29 декабря 2022 года в адрес ответчика направлена претензия, в которой ответчику предложено в досудебном порядке возвратить ему заемные денежные средства. Судебная претензия ответчиком не получена.

Просит взыскать с Зубаировой П.В. в свою пользу денежные средства по договору займа в виде основного долга в размере 50 000 руб., проценты за ненадлежащее исполнение обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2022 года по 04 апреля 2023 года в размере 3075,90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1799 руб., почтовые расходы в размере 216, 04 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 11 500 руб.

Истец Плеханов А.С. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик Зубаирова П.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности с представленными по делу доказательствами, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 04 апреля 2022 года между Плехановым А.А. и Зубаировой П.В. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 50 000 рублей, которые обязался вернуть до 01 сентября 2022 года в соответствии со следующим графиком платежей:

с 18 апреля 2022 года по 20 апреля 2022 года – 5000 руб.,

с 02 мая 2022 года по 04 мая 2022 года – 5 000 руб.,

с 18 мая 2022 года по 20 мая 2022 года – 5 000 руб.,

с 30 мая 2022 года по 01 июня 2022 года – 5 000 руб.,

с 20 июня 2022 года по 22 июня 2022 года – 5 000 руб.,

с 04 июля 2022 года по 06 июля 2022 года – 5 000 руб.,

с 18 июля 2022 года по 20 июля 2022 года – 5 000 руб.,

с 01 августа 2022 года по 03 августа 2022 года – 5 000 руб.,

с 18 августа 2022 года по 20 августа 2022 года – 5 000 руб.,

с 30 августа 2022 года по 01 сентября 2022 года – 5 000 руб. Передача денежных средств подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела (л.д. 23).

Стороной ответчика факт получения от истца суммы займа в размере 50 000 руб. не оспаривается.

Истец указал, что указанные денежные средства ответчик не вернула, в связи с чем просит взыскать с нее в свою пользу указанную сумму займа.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что между сторонами в надлежащей форме заключен договор займа денежных средств.

Его условия определены сторонами, договор сторонами подписан (имеется собственноручная подпись заемщика).

Денежные средства переданы заемщику по расписке, которая подписана заемщиком, его подпись, подлинность подписи и расписки в настоящем судебном заседании не оспариваются.

Каких-либо встречных исковых требований стороной ответчика не заявлено, договор не признан незаключенным по какому-либо основанию, предусмотренному действующим законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, и, соответственно, наличия обязательственных отношений, возникших в рамках его условий, соответствующих нормам действующего законодательства.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнены, суд полагает правильным указанные денежные средства взыскать с ответчика в пользу истца.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, от явки в суд и предоставления возражений относительно заявленных требований ответчик уклонился. Суд находит, что каждая сторона самостоятельно определяет степень своего процессуального участия в споре.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за период с 21 апреля 2022 года по 04 апреля 2023 года в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом положений вышеназванного постановления Правительства РФ составили 3 075 руб.

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору стороной ответчика не исполнены, суд считает правильным указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением названного дела в размере 11 500 руб. – за оказание юридических услуг, 1 799 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 216, 04 руб. – почтовые расходы.

Суд находит указанные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалах дела имеется договор об оказании юридической услуги, заключенный между ИП Ивин С.Ю. и Плехановым А.С. Предметом договора является предоставление юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела. Согласно акту приемки выполненных работ истцу предоставлены следующие услуги: консультация по вопросу взыскания денежных средств по договору займа, составление искового заявления, подготовка приложения к исковому заявлению (л.д. 9-10).

Стоимость услуг составила 11 500 руб., несение расходов подтверждено квитанцией об оплате (л.д. 11).

Согласно справки о средней стоимости юридических услуг за период с 2022 года по 2023 год и по настоящее время, предоставленной Южно-Уральской торгово-промышленной палатой, стоимость аналогичных юридических услуг составляет:

- устная консультация - 800 руб., составление искового заявления - 3 000 руб., составление ходатайств и других процессуальных документов – 1 000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд признает разумным, справедливым и соразмерным проделанной представителем работе возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с Зубаировой П.В. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799 руб., а также почтовые расходы в размере 216,04 руб., поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плеханова Александра Сергеевича к Зубаировой Полине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Зубаировой Полины Валерьевны в пользу Плеханова Александра Сергеевича задолженность по договору займа от 04 апреля 2022 года в размере 50 000 рублей, проценты за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 21 апреля 2022 года по 04 апреля 2023 года в размере 3 075 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 799 руб., почтовые расходы в размере 216,04 руб., всего взыскать 62 090 (шестьдесят две тысячи девяносто) 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.