Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-350/2022

59RS0007-01-2022-004398-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                             7 июня 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Слобожанин В.Н.,

Рассмотрев в порядке ст. 227 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении Васильева ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Васильева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Статья 32 УПК РФ закрепляет территориальный признак подсудности уголовных дел: уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу требований ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Васильев А.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. При этом из текста обвинительного заключения следует, что государственная регистрация права собственности Васильева А.В. на земельные участки производилась в различных отделениях Управления Росреестра по <адрес>, при этом непосредственно само Управления Росреестра по <адрес> находится по адресу: <адрес>.Согласно нормам действующего законодательства, если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным, в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом.

Таким образом, преступление в котором обвиняется Васильев А.В. по данному уголовному делу совершено на территории <адрес>, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция <адрес>.

Рассмотрение уголовного дела вопреки правилам предметной подсудности не будет отвечать требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение указанного дела, не является законным судом, а постановленный по результатам такого рассмотрения приговор не может признаваться реально обеспечивающим права и свободы и восстановление справедливости.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности в <адрес> <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 227, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Васильева ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ направить по подсудности – <адрес> <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Слобожанин