Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2022 от 18.04.2022

Дело № 1-254/2022(12201320030000193)

42RS0013-01-2022-001818-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Междуреченск          16 июня 2022 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска ФИО7

защитника адвоката ФИО8, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Филатова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филатова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

       Филатов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

02.02.2022 в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 02 минут Филатов А.В., находясь в торговом доме «Комаровский» по ул. Комарова, 10 в г. Междуреченске Кемеровской области- Кузбассе, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя потерпевшего в подразделении банка, расположенном <адрес> обратил в свою пользу ранее переданную ему потерпевшим не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО Сбербанк №, выданную к указанному банковскому счету. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета, из корыстных побуждений Филатов А.В. проследовал к расположенному в указанном торговом доме устройству самообслуживания - банкомату ПАО Сбербанк №, через которое, используя указанную банковскую карту и пин-код к ней, ставший ему известным от потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, 02.02.2022 в 09 часов 02 минуты обналичил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 500 рублей. После чего Филатов А.В. проследовал в торговый отдел ООО «М- Бит», расположенный в торговом центре «Район» по <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области- Кузбассе, где умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты произвел расчет на сумму 4190 рублей за товар бесконтактным способом, посредством терминала, предъявив указанную банковскую карту к оплате.

       Таким образом, 02.02.2022 в период с 08 часов 50 минут до 11 часов 04 минут Филатов А.В. находясь в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассе, имея единый умысел, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4690 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.

     Подсудимый Филатов А.В. вину в содеянном признал.

     Показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, подсудимый подтвердил показания (л.д. 46,99,114 ), оглашенные в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которых сообщал, что вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что с периодом времени и суммой похищенных денежных средств с банковского счета, указанных в обвинении, согласен. 02.02.2022 не ранее 08 часов 50 минут, находясь в торговом доме «Комаровский» <адрес>, он обнаружил в кармане куртки банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Дацука Н.В., которую забыл вернуть последнему 31.01.2022, когда рассчитывался ею по просьбе Дацука Н.В. за продукты. Пин-код карты ему сообщил Дацук Н.В., который он запомнил. Он решил воспользоваться тем, что указанная банковская карта находилась у него, решил обналичить со счета банковской карты денежные средства в сумме 500 рублей, купить на них сигареты и продукты, а также решил приобрести себе сотовый телефон, которого у него не было, при этом решил рассчитаться банковской картой Потерпевший №1, так как своих денежных средств не хватало. В банкомате ПАО Сбербанк, расположенном слева при входе в торговый дом «Комаровский», 02.02.2022 около 09 часов он обналичил с банковского счета Потерпевший №1, использовав указанную банковскую карту и известный ему пин-код к ней, денежные средства в сумме 500 рублей, на которые купил пачку сигарет и продукты. После чего он пошел в торговый центр «Район», <адрес> где в торговом отделе ООО «М-Бит» приобрел себе сотовый телефон «itel А17» за 4190 рублей, при этом рассчитался по терминалу все той же банковской картой Потерпевший №1 Данный сотовый телефон утерял, саму банковскую карту вернул Потерпевший №1 В содеянном искренне раскаивается, копит денежные средства на возмещение ущерба.

      Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

     Потерпевший Потерпевший №1, показания которого (л. д.26,76) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщил, что у него имелась банковская карта ПАО Сбербанк №, выданная к банковскому счету №, открытому на его имя в отделении банка в г. Междуреченске по пр. Строителей, 22. 31.01.2022 он передал указанную банковскую карту и сообщил ее пин-код своему знакомому Филатову А.В., попросил его сходить в магазин за продуктами, так как из дома практически не выходит из-за <данные изъяты>. В этот же день Филатов А.В. принес ему продукты, но банковскую карту не вернул, что он обнаружил, когда 02.02.2022 на его сотовый телефон стали поступать сообщения о списании денежных средств с банковского счета, а именно: 02.02.2022 в 09 часов 02 минуты о снятии денежных средств в сумме 500 рублей, затем в 11 часов 04 минуты произведен расчет за товар на сумму 4190 рублей. Он понял, что денежные средства с его банковского счета похитил Филатов А.В. 04.02.2022 Филатов А.В. вернул ему банковскую карту и признался в хищении принадлежащих ему денежных средств с банковского счета. Ущерб в сумме 4690 рублей является для него существенным, так как пенсия составляет около <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> тратит на оплату коммунальных услуг, остальные денежные средства остаются на продукты питания, а также <данные изъяты>, денежных средств на которые и так не хватает с пенсии. В результате хищения Филатовым А.В. денежных средств он остался практически без средств к существованию.

      Свидетель ФИО4, показания которого (л.д.71) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщил, что работает продавцом в торговом отделе ООО «М-Бит», расположенном на 1 этаже торгового центра «Район» <адрес>. 02.02.2022 около 11 часов в торговый отдел подошел ранее незнакомый Филатов А.В. и выбрал себе сотовый телефон «itel А17» стоимостью 4190 рублей, за который рассчитался банковской картой ПАО Сбербанк по терминалу, введя при этом пин-код к карте. Он запомнил Филатова А.В. по внешности.

      Свидетель ФИО5, показания которого (л.д.74) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщил, что проживает с братом Филатовым А.В. У них есть общий знакомый Потерпевший №1, проживающий <адрес>, который <данные изъяты>. Потерпевший №1 часто обращается к ним с просьбами о приобретении продуктов питания и хозяйственных товаров. В январе 2022 года, дату не помнит, он был у Потерпевший №1 и покупал для него продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 узнал, что 31.01.2022 к нему приходил Филатов А.В., которого он попросил купить продукты питания для чего передал ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк, которую Филатов А.В. ему не вернул. Впоследствии Филатов А.В. признался, что банковская карта Потерпевший №1 оставалась у него после покупок, используя банковскую карту Потерпевший №1 он похитил денежные средства с его банковского счета. Филатов А.В. намерен возместить ущерб Потерпевший №1

          Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимым, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Сведениями протокола осмотра места происшествия (л.д. 58-59) и прилагаемой фототаблице ( л.д. 60-63 ) подтверждается, что осмотрено помещение торгового дома «Комаровский» <адрес> в г. Междуреченске, в ходе которого изъят диск DVD-R с содержащейся на нем видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в помещении торгового дома, от 02.02.2022.

Сведениями протокола осмотра места происшествия (л.д. 64-65) и прилагаемой фототаблице (л.д. 66-69) подтверждается, что осмотрено помещение торгового центра «Район» и расположенного в нем торгового отдела ООО «М-Бит». В ходе осмотра изъят диск CD-R с содержащейся на нем видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в помещении торгового центра, от 02.02.2022.

Согласно сведениям протокола (л.д. 102-104) все изъятое осмотрено и по постановлению (л.д.108) признано вещественными доказательствами.

Сведениями протокола выемки(л.д. 79) подтверждается, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: история операций по банковской карте ПАО Сбербанк, выданной к банковскому счету, открытому на его имя; выписка по банковскому счету ПАО Сбербанк, открытому на его имя; реквизиты банковского счета ПАО Сбербанк, открытого на его имя.

Согласно сведениям протокола (л.д. 85) все изъятое осмотрено и по постановлению (л.д.88) признано вещественными доказательствами.

Сведениями протокола проверки показаний Филатова А.В. на месте(л.д. 51), подтверждается, что Филатов А.В. указал на торговый дом «Комаровский» по <адрес> в г. Междуреченске, и пояснил, что 02.02.2022, находясь в данном торговом доме, обнаружил в кармане куртки банковскую карту Потерпевший №1, которой решил воспользоваться. После чего Филатов А.В. указал на стоящий слева при входе банкомат ПАО Сбербанк и пояснил, что около 09 часов именно через данный банкомат он обналичил 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1, использовав его банковскую карту ПАО Сбербанк, которые потратил на сигареты и продукты. После чего Филатов А.В. указал на торговый отдел ООО «М-Бит», расположенный на 1 этаже торгового центра «Район» <адрес> в г. Междуреченске, и показал, что именно там в тот же день он приобрел для себя сотовый телефон, при этом рассчитался по терминалу банковской картой Потерпевший №1

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого Филатова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, активно способствовал расследованию преступления путем дачи последовательных непротиворечивых показаний. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый, участковым уполномоченным полиции по и соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу о невозможности назначения Филатову А.В. иного наказания, чем лишение свободы, которое должно быть назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств не в максимальных пределах санкции закона, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ. При этом суд не применяет дополнительного наказания, предусмотренного санкцией в порядке альтернативы, находя назначение основного наказания достаточным для достижения целей наказания указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Вместе с тем суд с учетом поведения подсудимого после совершения деяния, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого считает, что возможность исправления подсудимого Филатова А.В. возможна без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на Филатова А.В. на основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязанностей способствующих его исправлению.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1(л.д.89) признанный подсудимым в полном объеме в сумме 4690 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с Филатова А.В.

<данные изъяты>

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Филатова ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное наказание условным, установить Филатова А.В. испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок Филатову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Филатова А.В.. исполнение следующих обязанностей: 1) встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства в течение 14 суток со дня вступления приговора в законную силу (Междуреченский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу – ул. Гончаренко,4 г. Междуреченск); 2) на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; 3) не менять постоянного места жительства (<адрес>) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ПО вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Филатова ФИО11 в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в сумме 4690 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                               Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>