Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2024 (1-1313/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-153/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года      г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Бузуевой П.А.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.

подсудимого Хисамова А.В.

адвоката Моклецова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хисамова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хисамов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Стерлитамак от 01.09.2022 года о назначении административного наказания, Хисамов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание 40 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 13.09.2022 года.

27 апреля 2023 года около 10 часов 42 минут, Хисамов А.В., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», по адресу: г. Стерлитамак, пр. Октября, 8, где у него возник умысел на совершение хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, Хисамов А.В. тайно похитил с прилавка Масло Крестьянское Белебеевское в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 121 рублей 68 копеек на общую сумму 243 рубля 36 копеек, Сыр Финский Брест-Литовский в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 102 рубля 71 копеек на общую сумму 308 рубля 13 копеек, всего на общую сумму 551 рублей 49 копеек. Хисамов А.В., с места преступления скрылся, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред на общую сумму 551 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый Хисамов А.В. и его защитник Моклецов А.П. поддержали заявленное ходатайство подсудимым о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Касаткина Л.Р. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 представил заявление, в котором не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Хисамов А.В вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, мнение сторон, не возражавших на рассмотрении дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступления, соблюдение условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Хисамова А.В. следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хисамову А.В. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. При этом суд принимает во внимание, что Хисамов А.В. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, приходит к убеждению, что исправление Хисамова А.В. возможно путем применения к нему наказания в виде исправительных работ с удержанием процентов заработной платы в доход государства, что будет способствовать его исправлению.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Хисамову А.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хисамова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание - 3 месяца исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Контроль за отбыванием наказания осужденного Хисамова А.В. в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Хисамову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, сличительная ведомость, приходная накладная №30218507 от 15.04.2023; оценочная справка о стоимости; расписка – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.Н. Казакова

Копия верна: судья: Н.Н.Казакова

секретарь: П.А. Бузуева