Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3330/2021 ~ М-3086/2021 от 07.10.2021

Копия

Дело № 2-3330/21

УИД 63RS0044-01-2021-006600-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Лаптевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3330/21 по иску АО «Банк Русский Стандарт « к Тукмакову А.П., Тукмакову Ю.П. о взыскании задолженности по долгам наследодателя, суд

УСТАНОВИЛ

АО»Банк Русский Стандарт» обратился с иском к наследникам Тукмаковой С.В. - Тукмакову А.П. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 15.11.2005г. заключенному между АО»Банк Русский Стандарт» и ФИО3, в размере 13 150 руб 33 коп, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выставлено заключительное требование об оплате задолженности со сроком до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 184 руб.59 коп. ФИО2 был открыт лицевой счет № и зачислил на счет клиента 9 687 руб 92 коп. Предполагаемым наследником умершей ФИО3 является сын Тукмаков А.П.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком привлечен второй наследник ФИО3 Тукмаков Ю.П.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть безучастия.

В судебное заседание ответчики Тукмаков А.П., Тукмаков Ю.П. не явились, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 1175ч.1 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно/ст.323 ГК РФ/. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ЗАО»ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /на 365 дней/ сумма кредита 9 687руб92коп под 29% годовых. Дата платежа с декабря 2005 года по ноябрь 2006 года 16 числа каждого месяца по 1 130 руб. Кредит на сотовый телефон, сумочку для телефона, брелок. Счет клиента №.л.д. 10-16. К заявлению о выдаче кредита был представлен паспорт ФИО3/копия л.д. 17-18.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ФИО3 заключительное требование об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ 16 194 руб 59 коп. л.д. 19.

Согласно выписки по счету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 722 руб 18 коп. л.д. 20.

Из представленного наследственного дела № на ФИО3 л.д. 36-68, следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>/ запись акта о смерти № от 24.11.2015г. ОЗАГС <адрес>, наследниками являются сыновья ФИО5 и ФИО4, наследственным имуществом является 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 848 549 руб 34 коп./стоимость 1/3 доли - 616 183 рубля 11 коп/. 13.05.2016г. л.д. 53 л.д. 50, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на долю в квартире и денежные вклады ФИО5 л.д. 53 и ФИО4 л.д. 54.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию солидарно ФИО5 и ФИО4 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по долгам наследодателя ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 150 рублей 33 коп, поскольку сумма задолженности наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 526 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с солидарно с Тукмакова Юрия Петровича и Тукмакова Александра Петровича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по долгам наследодателя ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 150 рублей 33 коп, 526 рублей расходы по оплате государственной пошлины- а всего взыскать : 13 676 рублей 33 коп. / тринадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей тридцать три копейки/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ                  Бойко Л.А.

Решение суда в окончательной форме принято 17 декабря 2021 года.

.

.

.

.