Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2020 (1-169/2019;) от 28.11.2019

Дело №1-7/2020

УИД 21RS0017-01-2019-001311-26                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года         г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С.,

подсудимого Федорова А.А.,

защитника адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Федорова Алексея Анатольевича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, проживающего по адресу: ........................ (зарегистрирован по адресу: ........................), _____________, учащегося _____________ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 15 часов Федоров А.А. взял из своего дома по адресу: ........................, сотовый телефон марки «_____________», принадлежащий его дяде Потерпевший №1, после чего пошел гулять по городу. Далее, Федоров А. А. возле ........................ встретился со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №3, где, осмотрев телефон Потерпевший №1, обнаружил наличие денежных средств на банковском счете Потерпевший №1, после чего умышленно, из корыстных побуждений, около 15 часов 50 минут Федоров А.А. вынул сим-карту из мобильного телефона Потерпевший №1 и вставил ее в мобильный телефон своего друга Свидетель №2, который не был осведомлен о его преступных действиях. Затем, осознавая противоправный характер своих действий, втайне от Потерпевший №1, воспользовавшись подключенным на абонентский номер Потерпевший №1 № ___________ смс-сервисом «Мобильный банк», позволяющим производить перечисления средств на карты ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона, отправил с телефона Свидетель №2 в 15 часов 53 минуты и в 15 часов 57 минут подряд два смс-сообщения со словом «Перевод» на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с указанием, соответственно, сумм 2 000 рублей и 320 рублей и номера сотового телефона № ___________, принадлежащего его знакомому Свидетель №3, также не осведомленному о его (Федорова А.А.) преступных действиях Федорова А.А., зная, что к данному номеру сотового телефона Свидетель №3 привязана банковская карта № ___________, для перечисления денежных средств на данную банковскую карту и последующего их получения путем обналичивания. Впоследствии Свидетель №3 по просьбе Федорова А.А. со своей банковской карты в банкомате снял похищенные денежные средства в сумме 2 320 рублей и передал их Федорову А.А., который похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Таким образом, Федоров А.А. с банковского счета Потерпевший №1 № ___________ в ПАО «Сбербанк России» путем проведения двух безналичных операций по 2 000 рублей и 320 рублей тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 320 рублей, причинив, тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Федоров А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Федорова А.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что родителей у него нет, проживает в семье потерпевшего, который является мужем его тети. "___" ___________ г. после 15 часов вышел гулять на улицу и без разрешения взял с собой попользоваться телефон дяди Потерпевший №1, т.к. потерял свой телефон и ранее телефоном дяди пользовался. У магазина «_____________» по ........................ встретился с Свидетель №2 и Свидетель №3 Когда смотрел в телефон Потерпевший №1, в папке «Сообщения» прочитал сообщения от номера «900», т.е. смс - оповещения от Сбербанка о том, что на счету ФИО10 находились деньги в сумме 2324 рубля. Тогда решил снять со счета ФИО10 деньги в сумме 2320 рублей для своего пользования. К этому его никто не принуждал, о том, что деньги имеются на счету дяди, он никому из своих знакомых не говорил. Он знал, что возможно осуществить перевод денег посредством направления смс-сообщений на № ___________. Попросил телефон Свидетель №2, сказав, что у него есть деньги и что их нужно перевести на карту. Время тогда было около 15 часов 50 минут. Свидетель №2 дал ему телефон, после чего из телефона Потерпевший №1 вынул сим-карту и вставил её в телефон Свидетель №2. У него самого была банковская карта, на которую он попытался перевести деньги, но не получилось. Тогда он узнал, что у Свидетель №3 имеется банковская карта, привязанная к номеру сотового телефона. С телефона Свидетель №2 в сообщениях набрал слово «Перевод», затем номер телефона Свидетель №3 и сумму 2000 рублей, после чего отправил данное сообщение на номер «900». На телефон Свидетель №2 пришло смс-уведомление с кодом для подтверждения операции, он его ввел, и таким образом с банковского счета ФИО10 списалось 2000 рублей. Таким же образом он перевел еще 320 рублей со счета Потерпевший №1 Смс - сообщения с кодами для подтверждения операции с телефона Свидетель №2 он удалил. Затем они втроем пошли к банкомату, расположенному сбоку от магазина «_____________» по ........................, где Свидетель №3 снял 2320 рублей и передал их ему (Федорову). О том, что таким образом похитил деньги у Потерпевший №1, он Свидетель №2 и Свидетель №3 не рассказывал. После этого они отправились гулять по ........................, зашли в магазин «_____________», где он купил пиво, сухарики, лимонад, сладости и сигареты. В итоге за весь вечер потратил все деньги. "___" ___________ г. от своих друзей узнал, что по факту хищения денег ФИО10 обратились в полицию, и сам добровольно пришел в отдел полиции, где сознался в совершенном деянии, а впоследствии вернул телефон дяде. "___" ___________ г. после получения пенсии, деньги в сумме 2320 рублей он отдал Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного им ущерба.(л.д.78-79)

Кроме того, вина Федорова А.А. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает с супругой Свидетель №1 и ее племянником Федоровым А.А. "___" ___________ г. около 15 часов Федоров А.А. пошел гулять, а около 21 часа он (ФИО10) обнаружил отсутствие своего сотового телефона марки «_____________». До ухода племянника телефон лежал дома на столе. В телефоне находилась сим-карта с абонентским номером: № ___________, к которому привязана его банковская карта ПАО «Сбербанк России». Супруга позвонила на его сотовый телефон, но он был отключен. После этого супруга сообщила, что она зашла в «Сбербанк онлайн» на его банковскую карту и обнаружила, что с банковского счета был осуществлен перевод в 15 часов 53 минуты 46 секунд на сумму 2 000 рублей на банковскую карту № ___________ и в 15 часов 57 минут 32 секунды на ту же банковскую карту была переведена сумма 320 рублей. Карта описывается как «_____________». Затем супруга позвонила дочери, рассказала о случившемся, и они поехали искать Федорова А.А. Через некоторое время за ним приехала дочь и сказала, что необходимо поехать в полицию для написания заявления по факту случившегося. В полиции они узнали, что кражу денег с его счета совершил племянник Федоров А.А. За кражу денежных средств с его банковской карты он желает привлечь племянника Федорова А.А. к установленной законом ответственности. Ни он, ни его супруга не разрешали Федорову А.А. брать телефон и снимать деньги с его банковского счета, Федоров А.А. совершил кражу денег втайне от них. На данную банковскую карту ему перечисляется заработная плата с _____________». Жена к денежным средствам, имеющимся на его карте, никакого отношения не имеет. Каким способом племянник снял денежные средства с его банковского счета, точно не знает. Таким образом, Федоров А.А. похитил его денежные средства на сумму 2 320 рублей. Впоследствии Федоров А.А. вернул ему телефон, извинился за то, что совершил, объяснил, что это он снял деньги и истратил без разрешения. Впоследствии, "___" ___________ г., после получения пенсии Федоров А.А. отдал ему похищенную у него сумму денег, тем самым полностью возместил причиненный ущерб, в связи с чем он гражданский иск на возмещение материального и морального вреда заявлять не желает. (л.д.33-34, 74).

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что проживает с супругом Потерпевший №1, в их семье живет племянник Федоров А.А., который остался сиротой и с "___" ___________ г. года проживает у них. Точную дату не помнит, примерно в конце октября или начале "___" ___________ г. в воскресенье около 15 часов Федоров А.А. ушел гулять. Приблизительно в 21 час она обнаружила, что нет сотового телефона мужа, позвонила на этот номер – вызов шел, но дома телефона не было слышно. Тогда подумала на племянника, т.к. тот пользовался телефоном мужа для звонков, и позвонила Федорову А.А. – тот не брал трубку. Затем зашла через «Сбербанк онлайн» на зарплатную карту мужа, которая привязана к ее сотовому телефону, и обнаружила, что с карты сняты деньги около 2400руб. Тогда забеспокоилась, позвонила дочери, вместе с которой на машине поехали искать племянника. Нашли Федорова А.А. с товарищами во дворах по ........................, за магазином «_____________», но племянник убежал от них. На следующий день позвонила племяннику и сказала, чтобы шел в полицию, т.к. муж заявил в полицию о краже. Племянник вечером пришел домой, сказал, что ходил в полицию, что украл деньги, т.к. хотел угостить друзей. Впоследствии причиненный ущерб племянник возместил мужу из своей пенсии по потере кормильца, которую ему ежемесячно платят в размере 8000руб. Причиненный ущерб для мужа несущественен, т.к. муж работает в _____________» и получает достойную зарплату.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 следует, что "___" ___________ г. после обеда он встретился со знакомым Свидетель №3, с которым гуляли по городу и около 15 часов 30 минут возле магазина «_____________», расположенного по адресу ........................, встретили общего знакомого Федорова А.А. Федоров попросил у него сотовый телефон, чтобы перевести деньги на карту, сказав, что у него самого телефон не поддерживает функцию перевода. Он (Свидетель №2) дал Федорову свой телефон марки «_____________», после чего Федоров со своего кнопочного телефона вынул сим-карту и вставил ее в его телефон. Сначала Федоров хотел перевести деньги со счета на свою карту, но это не получилось, и Федоров А. спросил у них, есть ли у кого банковская карта. Карта была у Свидетель №3, у которого Федоров попросил данные карты, на что тот согласился. После этого Федоров А.А. с его (Свидетель №2) телефона набрал смс-сообщение со словом «ПЕРЕВОД», указал сумму денег 2 300 рублей и номер телефона Свидетель №3, к которому была привязана банковская карта Свидетель №3. После этой операции деньги оказались на банковском счете Свидетель №3, время было около 16 часов. Затем они втроем пошли к банкомату, расположенному рядом с магазином «_____________» по ........................, где Свидетель №3 со своей карты снял 2 300 рублей и отдал их Федорову А.А. Затем они пошли в магазин «_____________», где Федоров А.А. приобрел сигареты, пиво и различные сладости. В последующем пиво пил Федоров, пачку сигарет отдал ему (Свидетель №2), остальное они съели все вместе. У Федорова еще оставались деньги. Около 22 часов, когда они находились за магазином «_____________», к ним подошли родственники Федорова, от которых тот убежал, а он (Свидетель №2) ушел домой. О том, что Федоров А.А., переведя деньги на банковскую карту Свидетель №3, похитил деньги у своего дяди, не знал, думал, что деньги принадлежат Федорову, так как Федоров получает пенсию. (л.д.52-53).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что "___" ___________ г. после обеда он встретился с Свидетель №2, затем около 15 часов 30 минут возле магазина «_____________», расположенного по адресу: ........................, они встретили знакомого Свидетель №2 - Федорова А.А., которого он ранее никогда не знал и не видел. Федоров А.А. попросил у Свидетель №2 сотовый, чтобы перевести деньги на карту. Свидетель №2 дал Федорову свой телефон, после чего Федоров вынул из имевшегося при нем сотового телефона сим-карту и вставил ее в телефон Свидетель №2. Затем Федоров поинтересовался, есть ли у него (Свидетель №3) с собой банковская карта, на которую хотел перекинуть деньги. У него (Свидетель №3) при себе имелась своя банковская карта ПАО «Сбербанк», которая привязана к номеру сотового телефона. Тогда Федоров А.А. с телефона Свидетель №2 набрал смс-сообщение со словом «ПЕРЕВОД», сумму денег для перевода 2 320 рублей и его (Свидетель №3) номер телефона. Вскоре на телефон Свидетель №2 пришел код, который Федоров А.А. активировал, и к нему (Свидетель №3) пришло смс-уведомление о том, что на его карту № ___________ зачислено 2 320 рублей двумя переводами на суммы 2 000 рублей в 15 часов 53 минуты и 320 рублей в 15 часов 57 минут. Затем они втроем пошли к банкомату, расположенному рядом с магазином «_____________» по ........................, где он со своей карты снял 2 300 рублей и отдал их Федорову А. 20 рублей он отдал Федорову из своих денег наличными. После этого они пошли в магазин «_____________» по ........................, где Федоров А.А. приобрел сигареты, пиво, различные сладости, газированную воду. В последующем пиво пил Федоров, у которого еще оставались деньги. Через некоторое время он ушел домой, а Федоров А.А. и Свидетель №2 остались стоять во дворе ......................... О том, что Федоров А.А., переведя деньги на его банковскую карту, похитил деньги дяди, не знал, думал, что деньги принадлежат Федорову А. (л.д.63, 84).

Вина Федорова А.А. также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом выемки от "___" ___________ г., согласно которого у Свидетель №3 изъяты две справки по банковским операциям ПАО «Сбербанк» по карте Свидетель №3 за "___" ___________ г.. (л.д.87).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г. и копиями справок Сбербанка, согласно которым осмотрены две справки по банковским операциям ПАО «Сбербанк» по карте Свидетель №3 за "___" ___________ г., из которых следует, что "___" ___________ г. на банковскую карту Свидетель №3 произошло зачисление денежных средств суммами по 2 000 рублей в 15 часов 53 минуты и 320 рублей в 15 часов 57 минут с банковской карты Потерпевший №1(л.д.88, 89-90).

Протоколом выемки от "___" ___________ г. и фототаблицей к нему, согласно которых у несовершеннолетнего Свидетель №2 изъят сотовый телефон марки «_____________ при помощи которого Федоров А.А. похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.55-56).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г. и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен сотовый телефон марки «LG», принадлежащий несовершеннолетнему Свидетель №2 при помощи которого Федоров А.А. похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Телефон в рабочем состоянии, имеет выход в сеть Интернет, IMEL А:№ ___________, IMEL В:№ ___________, при просмотре папки «Сообщения» каких-либо сообщений не имеется, данная папка пуста.(л.д.57-59).

Протоколом явки с повинной Федорова А.А. от "___" ___________ г., согласно которому Федоров А.А. добровольно сознался и подробно описал как без разрешения дяди взял телефон и с помощью телефона Ванеева, в который вставил сим-карту дяди, перевел транзакцией путем СМС-сообщения на № ___________ денежные средства в размере 2000руб. на банковскую карту друга Ванеева – Свидетель №3, а затем на эти денежные средства купил спиртное, продукты питания, сладости. В содеянном раскаивается. (л.д. 18).

Историей операции ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., согласно которой "___" ___________ г. с карты потерпевшего Потерпевший №1 № ___________ произошел перевод денежных средств суммами 2 000 и 320 рублей. (л.д.35).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину Федорова А.А. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).Действия Федорова А.А. по данным признакам подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений против собственности, личность подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учёте врача-нарколога Федоров А.А. не состоит, по месту учебы характеризуется посредственно - до наступления совершеннолетия состоял на учете в ПДН и КДН, пропускал уроки, низкая мотивация к учебе, нуждается в постоянной социально-педагогической и психолигической помощи; по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности в виде штрафа за распитие спиртного в запрещенных местах, т.е. совершение правонарушения против общественного порядка, ранее не судим, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом F 91.2.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за № ___________ от "___" ___________ г., Федоров А.А. страдал в период исследуемых событий и страдает в настоящее время смешанным расстройством личности (F.61 по МКБ-10). Однако признаки указанного расстройства личности выражены не столь значительно и не лишают Федорова А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период исследуемых событий временного психического расстройства не отмечалось, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В проведении стационарной судебно - психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. (л.д.69-71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку подсудимого с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, состояние здоровья – наличие психического расстройства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, общественную и социальную значимость преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимого, являющегося получателем пенсии по потере кормильца, очным обучением в техникуме и отсутствия самостоятельного стабильного заработка, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку у подсудимого нет реальной возможности оплатить штраф, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК, поэтому достижение целей наказания возможно лишь путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в связи с чем назначение наказания в виде принудительных работ также неприемлемо, а потому суд считает необходимым назначить Федорову А.А. наказание в в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства – две справки по операциям ПАО «Сбербанк», находящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив для исправления испытательный срок 10 (десять) месяцев, возложив на Федорова А.А. дополнительные обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка, не покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на работе или в лечебном учреждении.

Меру пресечения Федорову Алексею Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – две справки по операциям ПАО «Сбербанк», - хранить в уголовном деле.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                    Н.Б. Миронова