Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2024 (2-1225/2023;) ~ М-1259/2023 от 26.12.2023

дело№2-240/2024

УИД 62RS0019-01-2023-001766-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года       г.Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Стриха А.Е.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Макарову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 04.02.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком Макаровым Юрием Юрьевичем договор №40599381, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 371 700 руб. на срок по 04.02.2022 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых. Денежные средства в суме 371 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из банковского счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 04.12.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное название ПАО «Почта банк» на АО «Почта Банк».

19.06.2018г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-22/1579, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить свое право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 313 761 руб. 57 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313 761 руб. 94 коп., из которых: задолженность по основному долгу 260 998 руб. 01 коп., задолженность по процентам 52 463 руб. 56коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным моговором в сумме 300 руб.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 337 руб. 62 коп.

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление, в котором просит данное дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Филберт», ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 371 700 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, со взиманием процентов из расчета 19,50% годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать банку вознаграждение (проценты).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредит по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что стороны пришли к соглашению об обязанности ответчика ФИО2 ежемесячно не позднее 04 числа каждого календарного месяца вносить платеж по кредиту в сумме 13 371 руб. 00 коп., кроме последнего, согласно графику платежей. В целях учета операций, произведенных ответчиком ФИО2 по погашению задолженности, был открыт ссудный счет №.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности, на что ответчиком дано согласие.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-22/1579 по условиям которого право требования, в том числе, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 313 761 руб. 57 коп.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ст.385 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 313 761 руб. 57 коп., что подтверждается: актом приема-передачи прав (требований), уведомлением об уступке прав (требований), расчетом задолженности по кредитному договору, не оспоренному ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность.

Однако, данная задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем, пользуясь правами кредитора, ООО Филберт» предъявил к взысканию в судебном порядке задолженность по кредитному договору в размере задолженность в сумме 313 761 руб. 94 коп., из которых: задолженность по основному долгу 260 998 руб. 01 коп., задолженность по процентам 52 463 руб. 56коп.., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316 930 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредиту и оплату госпошлины в сумме 316 930 руб. 38 коп.

По заявлению ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> вынесено определение о восстановлении пропущенного срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа № и об отмене судебного приказа № г. вынесенного по заявлению ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в сумме.

В силу ст.56 ГПК РФ судом на ответчика возлагалась обязанность предоставить доказательства в подтверждение факта возврата суммы кредита, процентов к установленному в договоре сроку.

Однако, каких либо возражений по исковым требованиям и доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения обязательств по договору, от ответчика не поступило, размер задолженности не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком ФИО2 были допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему: им не вносились платежи в установленной сумме в согласованные сторонами договора сроки, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачет в счет подлежащей уплате при подаче иска государственной пошлины, государственную пошлину в размере 3 168 руб. 81 коп. за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 6 337 руб. 62 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Филберт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 6104 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ 7841430420, ░░░░ 1107847250961, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 313 761 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 94 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 260 998 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 52 463 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ) ░░░. 56░░░.., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 337 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░      ░.░. ░░░░░░