Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2024 (1-501/2023;) от 05.12.2023

1-53/2024 (1-501/2023)

16RS0037-01-2023-003104-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                                              город Бугульма

          Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Политовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бугульминского городского прокурора Вазановой Г.Н.

подсудимого Томашевского И.Г.,

защитника - адвоката Гирфановой Г.М., представившей удостоверение

№ и ордер №,

а также потерпевшего Кадырова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Томашевского И.Г., <данные изъяты>,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут водитель Томашевский И.Г., будучи в состоянии опьянения, управляя технически исправным квадроциклом -снегоболотоходом марки <данные изъяты> оборудованным двумя посадочными местами для водителя и пассажира, не имея водительского удостоверения на право управления вышеуказанным транспортным средством, двигаясь по тротуару <адрес> Республики Татарстан со скоростью 40 км/ч, в направлении от <адрес> Республики Татарстан, в темное время суток, в условиях ограниченной видимости в направлении движения, в грубое нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.3.2, 2.7, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правил) и в нарушение требований пунктов «Руководства по эксплуатации (квадроцикла-снегоболотохода) <данные изъяты> будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования пунктов Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения.

    Томашевский И.Г., проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования пунктов Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, управляя квадроциклом-снегоболотоходом марки <данные изъяты>, в отсутствии права управления данным транспортным средством, перевозя при этом пассажира Кадырова А.И. без мотошлема, выбрал скорость без учета особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечив тем самым себе постоянный контроль за движением для выполнения требований Правил и требований пунктов «Руководства по эксплуатации (квадроцикла-снегоболотохода) <данные изъяты>», таким образом, поставив себя и пассажира в опасные условия, при которых в момент возникновения опасности не принял мер к снижению скорости путем применения эффективного торможения и, двигаясь по тротуару <адрес> Республики Татарстан, в направлении от <адрес> Республики Татарстан, совершил наезд на скамейку, расположенную на тротуаре, в 13-ти метрах от <адрес>Б по <адрес> Республики Татарстан, с последующим опрокидыванием транспортного средства.

    Далее, после совершения Томашевским И.Г. вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, у прибывших на место происшествия сотрудников полиции, в ходе беседы с последним, возникло законное основание полагать, что Томашевский И.Г. находился в состоянии опьянения. В связи с этим сотрудниками полиции Томашевскому И.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а так же в медицинском учреждении. Однако на законные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а так же в медицинском учреждении Томашевский И.Г. отказался, что подтверждается актом № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №<адрес>98 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проколом №<адрес>29 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

                 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир квадроцикла-снегоболотохода марки <данные изъяты> Кадыров А.И., находившийся на пассажирском сиденье, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения: плоскостные ссадины области левого локтевого сустава, закрытый многооскольчатый перелом проксимального метафиза локтевой кости, локтевого отростка, перелом шейки лучевой кости со смещением отломка головки лучевой кости левого предплечья со смещением отломков с вывихом костей левого предплечья, о чём свидетельствуют клинико-рентгенологические данные. Обнаруженные повреждения, в комплексе составляющие травму локтевого сустава (как имеющие единый механизм образования), причинили тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30%) согласно пункту 6.11.2 Приказа №-н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

          Непосредственной причиной, приведшей к ДТП с вышеуказанными последствиями, явилось грубое нарушение водителем Томашевским И.Г. пунктов правил дорожного движения 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.3.2, 2.7, 9.9 и 10.1, а именно:

    пункт 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

    пункт 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

    пункт 2.1.2 - водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема;

    пункт 2.3.2 - водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

    пункт 2.7 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения;

    пункт 9.9 - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;

    пункт 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

                 Кроме того, непосредственной причиной приведшей к ДТП с вышеуказанными последствиями явилось грубое нарушение водителем Томашевским И.Г. требований пунктов «Руководства по эксплуатации (квадроцикла-снегоболотохода) <данные изъяты>», а именно:

    - не эксплуатировать снегоболотоход на слишком высокой скорости;

            - водитель и пассажир должны носить шлем и другое защитное снаряжение.

             Томашевский И.Г. не предвидел возможности наступления общественно опасных    последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, располагал возможностью избежать столкновения с препятствием, тем самым в его действиях усматривается несоответствие требованиям указанных пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.3.2, 2.7, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ и требованиям пунктов «Руководства по эксплуатации (квадроцикла-снегоболотохода) <данные изъяты> тем самым Томашевский И.Г. допустил преступную небрежность, грубо нарушив требования пунктов, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

    Согласно пункту 2 примечаний к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Томашевский И.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в организации, названия которой не помнит, взял в аренду квадроцикл марки ATV-1000, сроком на 1 месяц. Договор аренды не сохранился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа он выехал из своего дома по месту проживания из пгт. Карабаш <адрес>. Ближе к 01 часу 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он катался на квадроцикле в районе водоема по <адрес>, где встретил Кадырова Айнура, который попросил прокатить его на квадроцикле, он согласился. ФИО5 сел позади него на квадроцикл, после чего он поехал по тротуару <адрес>, защитными шлемами не пользовались. В ночное время тротуар, по которому он ехал освещался фонарями, видимость была хорошая, погода ясная. Приближаясь к перекресту улиц <адрес>, двигаясь со скоростью примерно 40 км/ч, он не заметил ямку на тротуаре и попал в нее колесом, после чего начал терять управление квадроциклом, пытался выровнять руль и передней частью квадроцикла совершил наезд на скамейку, которая располагалась в конце тротуара, в результате чего квадроцикл развернуло на 180 градусов и он перевернулся на левый бок, а ФИО5, сидящий сзади, выпал с квадроцикла на асфальт, он же остался за рулем. После этого кто-то из прохожих ФИО5 вызвал скорую помощь и его увезли в ЦРБ. Также на место происшествия прибыли сотрудники ГИБДД, которые опросили его. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как в дневное время в этот день он употребил дома немного пива, но на момент ДТП он был в ясном сознании. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

      Суд находит установленной вину Томашевского И.Г. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Кадыров А.И. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он гулял в районе водоема по <адрес> и ближе к 01 часу 30 минутам встретил парня, который катался по тротуару на квадроцикле, они познакомились, парень сказал, что зовут его ФИО4. Он попросил его прокатить на квадроцикле, на что ФИО4 согласился. Запаха спиртного от ФИО4 он не чувствовал, он был в адекватном состоянии. Он сел позади ФИО4 на квадроцикл, после чего они поехали по тротуару <адрес>, шлемов и иных защитных предметов у них не было. В ночное время тротуар, по которому они ехали, освещался фонарями, погода была ясная, видимость хорошая. Примерно в 01 час 40 минут, приближаясь к перекресту улиц Октябрьская-Гафиатуллина, двигаясь по тротуару, ФИО4 на данном квадроцикле совершил наезд на скамейку, которая располагалась в конце тротуара, хотел увернуться от наезда, но не успел и наехал на нее передней частью квадроцикла, в результате чего квадроцикл развернуло на 180 градусов и он перевернулся на левый бок. Выпав из квадроцикла на тротуар, ударился об асфальт левой рукой. Затем приехала скорая помощь, и он был доставлен в ГАУЗ «БЦРБ». В больнице ему диагностировали закрытый перелом костей левого предплечья и положили на лечение в травматологию. Из БЦРБ он выписался ДД.ММ.ГГГГ. Томашевского И.Г. простил, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут от дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на перекрестке улиц Октябрьская-Гафиатуллина <адрес> произошло ДТП с участием квадроцикла. Прибыв по данному адресу, было установлено, что квадроцикл марки «<данные изъяты>) находился в положении задними колесами на лавочке, которая располагалась на тротуаре пешеходной зоны <адрес>. Также на месте находились водитель квадроцикла - Томашевский И.Г. и пассажир Кадыров А.И. Пассажиру Кадырову А.И. была вызвана скорая помощь, так как он повредил левую руку, выпав при ДТП из квадроцикла на землю. Водитель квадроцикла - Томашевский И.Г. пояснил, что не нуждается в медицинской помощи. Водительского удостоверения на право управления квадроциклом у Томашевского И.Г. не имелось, имелось только водительское удостоверение категории B, B1. Для управления данным видом квадроцикла марки <данные изъяты> требуется удостоверение тракториста-машиниста с категорией А1, такового у Томашевского И.Г. не имелось. Далее Томашевскому И.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он письменно отказался. Затем было составлено определение о проведении административного расследования и возбуждении дела в отношении Томашевского А.Г., а так же составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей и схема ДТП, после чего материал проверки по факту ДТП был передан в дежурную часть (л.д. 63-65).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут на маршруте патрулирования на перекрестке улиц <адрес> <адрес> было обнаружено ДТП с участием квадроцикла под управлением Томашевского И.Г. и пассажира Кадырова А.И. На момент обнаружения квадроцикл находился в положении задними колесами на лавочке, которая располагалась на тротуаре пешеходной зоны <адрес>. Пассажиру Кадырову А.И. требовалась медицинская помощь, так как он пояснил, что повредил левую руку, выпав при ДТП с квадроцикла на землю, после чего ему была вызвана скорая медицинская помощь, а также были на место вызваны сотрудники ГИБДД и был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по факту ДТП. Водитель квадроцикла - Томашевский И.Г. пояснил, что не нуждается в медицинской помощи (л.д. 61-62).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что в собственности ООО «Волгастрой», где он официально трудоустроен, имеется квадроцикл, а именно снегоболотоход марки <данные изъяты> Данный квадроцикл их организация сдавала в аренду физическим лицам. Сам квадроцикл в период стоянки находился всегда по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>А. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним в организацию обратился житель пгт. Карабаш Томашевский Илья с просьбой взять в аренду данный квадроцикл, после чего с ним был составлен договор аренды и в этот же день квадроцикл он забрал. В настоящее время договор не сохранился. Квадроцикл передавался ему в целости, полностью в исправном техническом состоянии, ранее ДД.ММ.ГГГГ был пройден тех. осмотр. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников их организации, что Томашевский Илья попал в ДТП, а именно опрокинулся на данном квадроцикле в городе Бугульма, управляя им, после чего квадроцикл был помещен на спец. стоянку БДД <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ директор их организации ФИО11 обратился в отдел ГИБДД по <адрес> с документами на квадроцикл, и так как на тот момент велось административное производство, данный квадроцикл ему вернули со спец. стоянки и он, как директор организации забрал его, для постановки в ремонт. После этого, квадроцикл был перевезен в <адрес>, где в мотомастерской «МОТОДОН» по <адрес>В его отремонтировали, а именно были заменены боковые зеркала, пластиковые части кузова, которые пришли в негодность после ДТП. ДД.ММ.ГГГГ он забрал квадроцикл из мастерской по готовности и привез его обратно по адресу пгт. <адрес>, <адрес>А, где он и хранится по настоящее время (л.д. 66-67).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время, ближе к двум часам ночи проезжал по <адрес> водоема и был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого для участия в осмотре месте происшествия, где произошло ДТП с участием квадроцикла. Также был приглашен еще один понятой. Водитель, который представился как Томашевский И.Г. и находился на месте происшествия, пояснил, что не справился с управлением и совершил наезд на скамейку, от чего его пассажир упал с квадроцикла и получил травму. По Томашевскому И.Г., по его внешним признакам, взгляду, было видно, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался без каких-либо причин, о чем сотрудниками полиции был составлен акт, в котором Томашевский И.Г., он и второй понятой расписались. Сотрудниками полиции был составлен административный протокол в отношении Томашевского И.Г. по факту отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он указал, что с нарушением согласен и расписался. Далее сотрудники полиции составили протоколы об отстранении Томашевского И.Г. от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении, в которых он расписался. Также сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в протоколе (л.д.161-162).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 163-164).

Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- справка по дорожно-транспортному происшествию, где описывается дорожные условия, обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описываются дорожные условия, обстоятельства ДТП, схема происшествия (л.д. 12-14);

- протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта, согласно которому описаны повреждения квадроцикла ATV-1000 (л.д. 20-21);

- заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у Кадырова А.И. обнаружены телесные повреждения: плоскостные ссадины области левого локтевого сустава, закрытый многооскольчатый перелом проксимального метафиза локтевой кости, локтевого отростка, перелом шейки лучевой кости со смещением отломка головки лучевой кости левого предплечья со смещением отломков с вывихом костей левого предплечья, о чём свидетельствуют клинико-рентгенологические данные. Обнаруженные повреждения, в комплексе составляющие травму локтевого сустава (как имеющие единый механизм образования), причинили тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30%) согласно пункту 6.11.2 Приказа №-н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения могли образоваться в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковой (таковые) (механизм: удар, сдавление, трение)(л.д. 26-28, 46-49);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в заданных условиях дорожной обстановки водитель механического транспортного средства (квадроцикла-снегоболотохода) ATV-1000 без пластины государственного регистрационного знака <данные изъяты>»), Томашевский И.Г. при условии выполнения им требований Правил дорожного движения Российской Федерации и «Руководства по эксплуатации (квадроцикла-снегоболотохода) <данные изъяты>», мог предотвратить (столкновение со скамейкой) рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель механического транспортного средства (квадроцикла-снегоболотохода) ATV-1000, без пластины государственного регистрационного знака (<данные изъяты>»), Томашевский И.Г. должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.5, 2.1.2, 9.9, 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения Российской Федерации и требованиями пунктов «Руководства по эксплуатации (квадроцикла-снегоболотохода) <данные изъяты>». С технической точки зрения действия водителя автомобиля механического транспортного средства (квадроцикла-снегоболотохода) <данные изъяты>, без пластины государственного регистрационного знака (VIN - номер «HOJA6RA2XP0000355»), Томашевского И.Г. в данной дорожной ситуации, не соответствовали требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 57-58);

- постановление о производстве выемки, протокол выемки с приложенной фототаблицей, согласно которым у свидетеля ФИО10 по адресу: <адрес>, пгт. Карабаш, <адрес>А был изъят снегоболотоход марки <данные изъяты>) (л.д. 72, 73-75, 76);

- протокол осмотра предметов с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен снегоболотоход марки <данные изъяты>) (л.д. 77-81);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу     вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства был признан снегоболотоход марки <данные изъяты>) (л.д.82);

- справка отдела Гостехнадзора РТ, согласно которой Томашевскому И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверение тракториста-машиниста отделом не выдавалось (л.д.101);

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Томашевский И.Г. в присутствии двух незаинтересованных лиц и сотрудников полиции был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 153);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Томашевский И.Г. в присутствии двух незаинтересованных лиц и сотрудников полиции от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 154-155, 156);

                            Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину Томашевского И.Г. установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела, а кроме того согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами.

Действия Томашевского И.Г. суд квалифицирует по пунктам «а», «в» части 2 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

                                                                            При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Томашевского И.Г., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало установлению обстоятельств дела, а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников, мнение потерпевшего, который простил Томашевского И.Г., претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает.

      Суд не усматривает оснований для признания на основании пункта «л» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Томашевскому И.Г. совершение преступления в период мобилизации. Сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления на территории Российской Федерации мобилизации не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим ему наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия Томашевского И.Г. не описан.

      Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Томашевскому И.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ.

                            Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Томашевского И.Г., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно, имеет многочисленные благодарственные письма, дипломы, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, а также с учетом отношения к содеянному, условий его жизни и жизни его семьи (гибели брата Томашевского С.Г. в связи с исполнением обязанностей военной службы), влияния наказания на исправление, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также принесения извинений потерпевшему, который претензий к нему не имеет и не настаивает на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с применением статьи 73 УК РФ, в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом, с возложением на него определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

      Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, не усматривается.

     Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264 УК РФ, является обязательным, и, поскольку судом не установлено оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ, подсудимому Томашевскому И.Г. назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено обстоятельств для применения в отношении Томашевского И.Г. положений статей 76, 76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

      Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

        признать Томашевского И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

       В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав Томашевского И.Г., в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации в установленные этим органом дни.

                 Согласно части 1 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, контроль за исполнением которого возложить на уголовно-исполнительную инспекцию

              Меру пресечения в отношении Томашевского И.Г. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

              Вещественные доказательства: <данные изъяты>

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи жалобы (представления), осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

    Председательствующий: подпись.

    Копия верна.

    Судья                                                                                         Хисматуллина И.А.

    Приговор вступил в законную силу: «____» ____________20__ года.

    Судья                                                                                         Хисматуллина И.А.