Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8209/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-8209/2022

УИД 24RS0041-01-2019-005545-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    15 ноября 2022 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Практика» к Толстикову А6 о демонтаже конструкции, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Практика» обратилось в суд с иском к Толстикову Д.А. о возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию на стене Х Х Х, словами «Сауна» и указанием направления в виде стрелки, а также взыскать с Толстикова Д.А. сумму неосновательного обогащения в размере 108 780 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере 12 686 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от от 11 декабря 2019 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Практика»: на Толстикова Д.А. возложена обязанность демонтировать рекламную конструкцию со стены Х, шириной 1,4 м и длиной 4,2 м, с надписью «САУНА» и стрелкой указателем; ООО «Практика» взыскано неосновательное обогащение в размере 35 280 рубля, возврат госпошлины в размере 1 558,4 рубля. В требованиях ООО «Практика» о взыскании процентов за пользование чужими деньгами отказано.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2022 года заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2019 года по исковому заявлению ООО «Практика» к Толстикову Д.А. о демонтаже конструкции, взыскании неосновательного обогащения отменено, производство по делу возобновлено.

Ответчик Толстиков Д.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю Полякову О.С., который направил в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности по месту фактического жительства Толстикова Д.А. в город Краснодар.

Представитель истца ООО «Практика» - Селезнев С.Н. вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда, дополнительно пояснил, что до настоящего времени решение суда не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Толстикова Д.А.: Х Х.

Из материалов дела следует, что Толстиков Д.А. с 20.02.2009 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х.

Между тем, Толстиков Д.А. имеет временную регистрацию по адресу: Х 07 сентября 2016 года по 05 сентября 2036 года, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент принятия иска судом и до настоящего времени Толстиков Д.А. фактически проживает на территории Краснодарского края, а также то, что Толстиковым Д.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту фактического проживания, суд приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по фактическому месту жительства Толстикова Д.А. - в Ленинский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-8209/2022 по исковому заявлению ООО «Практика» к Толстикову А7 о демонтаже конструкции, взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Краснодара.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова