Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2022 ~ М-1557/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-2133/2022                                                                 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 г.                                                                             г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чусовлянкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что истец и ответчик 07.02.2020 года заключили договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 330 000 рублей со сроком возврата 10.11.2022. Истец исполнил свою обязанность по договору и передала ответчику 330 000 руб. Ответчик принял денежные средства и обязался вернуть денежные средства ежемесячно равными частями по 10 000 руб., а в случае нарушения сроков возврата долга выплачивать пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата истцу. В связи с тем, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по возврату денежных средств истец просит суд взыскать с ответчика 136 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920 рублей.

Истец, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями и в сроки установленные таким соглашением (ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик заключили договор займа от 07.02.2020 года, согласно которого истец передал ответчику 330 000 рублей, а ответчик обязался вернуть взятые денежные средства в срок до 10.11.2022 года, ежемесячными платежами по 10 000 руб. каждый месяц до 10-го числа (л.д.7-8).

Ответчик получил от истца 330 000 рублей, что следует из расписки (л.д.9). Таким образом, суд делает вывод, что договор займа был заключен. Ответчик взял на себя обязательство по возврату в сроки, предусмотренные договором денежных средств.

Истец утверждает, что денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме. Истцом представлен расчет возвращенных денежных средств в размере 194 000 руб. Ответчиком данный расчет не опровергнут. Ответчик иных доказательств не предоставил, из чего суд приходит к выводу о том, что ответчик не вернул денежные средства, указанные истцом.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата денежных средств по графику, договора займа. С учетом изложенного суд приходит к обоснованности требований истца о досрочном истребовании оставшейся части долга.

Следовательно, ответчик не исполнил обязательства по возврату долга, в рамках договора займа от 07.02.2020 года на сумму 136 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки с ответчика. Так, согласно п. 3.2 договора займа от 07.02.2020 года, ответчик принял на себя обязательство, в случае нарушение условия договора в части своевременности возврата займа, выплатить истцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата истцу. С учетом установления судом нарушений возврата ответчиком денежных средств по договору займа, суд находит об основанными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3 920 руб. 00 коп. (л.д. 3). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 920 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.02.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 07.07.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 920 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2133/2022

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2022-002088-83