№ 2-447(1)/2022
64RS0028-01-2022-001063-33
решение
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,
при секретаре Бохан Е.А.,
с участием помощника Пугачевского межрайонного прокурора Коршуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Пугачевского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области к Кулешову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
заместитель Пугачевского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области (далее ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области) обратился
в суд с иском к Кулешову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что Пугачевской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований бюджетного законодательства, в ходе которой установлено, что вступившим в законную силу приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 22.12.2021 Кулешов А.В. признан виновным в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений
в крупном размере, чем причинил ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области материальный ущерб на сумму 1 051 161 руб. 24 коп. Причиненный преступлением ущерб возмещен Кулешовым А.В. частично на основании решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 16.09.2020, которым с ответчика взыскано
950 950 руб. 84 коп. При этом согласно информации ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области Кулешовым А.В. неправомерно получены денежные средства в размере 89 210 руб. 40 коп., о взыскании которых иск к Кулешову А.В. не предъявлялся. Просил взыскать с ответчика в доход государства ущерб, причиненный преступлением, в размере 89 210 руб. 40 коп.
В судебном заседании помощник Пугачевского межрайонного прокурора Коршунова Е.А. иск поддержала, по изложенным в нем основаниям.
Представитель истца ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Кулешов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением
в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц
или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В силу ч. 1, 2, 5 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 № 400 физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
Из содержания приведенных выше норм законодательства следует,
что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой пенсии.
Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой пенсии.
Из материалов дела следует, что приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 22.12.2021, Кулешов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
Указанным приговором ответчик признан виновным в хищении в период с 20.12.2011 по 30.06.2020 денежных средств в сумме 1 051 161 руб. 24 коп. при получении пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты, путем предоставления в ГУ – УПФР в Пугачевском районе по Саратовской области заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности. На основании приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу, что своими преступными действиями Кулешов А.В. причинил Российской Федерации в лице
ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 051 161 руб. 24 коп., который ответчик обязан возместить.
Приговор вступил в законную силу 11.01.2022 (л.д. 6).
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда,
по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.