Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-398/2023 от 10.01.2023

№ 12-398/2023

УИД 31RS0016-01-2023-000240-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 21 февраля 2023 года

ул.Сумская, д.76 А

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода В.В. Зенченко, при подготовке к рассмотрению жалобы Моисеева Сергея Александровича на постановление, вынесенное в отношении Моисеева С.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области»,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации г.Белгорода от 19.12.2022 Моисеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Моисеев С.А. не согласившись с указанным постановлением, подал в Октябрьский районный суд г. Белгорода жалобу, в которой просит об его отмене.

Жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных в суд по запросу материалов дела, копия обжалуемого постановления от 19.12.2022 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения направлена Моисееву С.А. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, и в соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора 30896178713788 вручена адресату электронно 20.12.2022.

Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления административной комиссии при администрации г.Белгорода от 19.12.2022, начал течь с указанной даты вручения Моисееву С.А. копии этого постановления, а исходя из толкования статей 4.8, 30.3 КоАП РФ истек в 24 часа последних из десяти суток, т.е. 30.12.2022.

Согласно штемпелю на конверте, в котором жалоба на постановление административной комиссии при администрации г.Белгорода от 19.12.2022 направлена Моисеевым С.А. в суд, подана им 31.12.2022, т.е. с нарушением установленного ч.1 ст.30.1 КоАП РФ срока для обжалования постановления от 19.12.2022.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Учитывая, что особых требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренной в ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ письменной формы, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа.

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Однако, поданная Моисеевым С.А. по истечении установленного срока жалоба, ходатайства о восстановлении срока на ее подачу не содержит, как в тексте жалобы, так и на отдельном листе.

В связи с тем, что выявлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Возврат жалобы не препятствует ее повторной подаче после устранения оснований, явившихся причиной для её возврата.

Принимая настоящее решение, судья также руководствуется правовой позицией отраженной в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 № 71-АД22-4-К3.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Моисеева Сергея Александровича на постановление от 19.12.2022, вынесенное в отношении Моисеева С.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья – подпись

12-398/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Моисеев Сергей Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Судья
Зенченко Вероника Ветиславовна
Статьи

ст. 3.18 ч. 1 Закона Белгородской области "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области"

Дело на странице суда
oktiabrsky--blg.sudrf.ru
12.01.2023Материалы переданы в производство судье
18.01.2023Истребованы материалы
21.02.2023Поступили истребованные материалы
21.02.2023Возвращено без рассмотрения
21.02.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
22.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
10.03.2023Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее