Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3227/2023 ~ М-2383/2023 от 11.04.2023

                                                                                      УИД: 16RS0050-01-2023-№-22

                                                                                                                 Дело № 2-№/2023

       РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                                                         город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Московцевой,

с участием ответчика А.А. Гаязова, действующего в своих интересах, а также в интересах ответчика ООО «КСК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «КСК», Гаязову А. А., Гаязову А. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КСК», Гаязову А. А., Гаязову А. Г. (далее по тексту ООО «КСК», А.А. Гаязов, А.Г. Гаязов, ответчики) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 1) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «КСК» заключен кредитный договор № путем принятия Банком заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит».

Согласно п.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых (с учетом дополнительного соглашения).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены ПАО Сбербанк надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб.

Согласно п. 8 кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 9 кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных по кредитному договору, заемщик предоставляет кредитору поручительство А.А. Гаязова в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительство А.Г. Гаязова в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение ООО «КСК» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ода и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители подтвердили, что ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п.1.1. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заёмщиком.

Заемщик ООО «КСК» не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ООО «КСК» и поручителей направлено требовании о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 5 489 896,10 руб., из которых: просроченный основной долг 5 067 501,43 руб., просроченная задолженность по процентам 397 048,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 13 489,29 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 11 856,41 руб.

2) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «КСК» заключен кредитный договор № путем принятия Банком заявления заемщика ООО «КСК» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно п.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. на 36 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17,57% годовых.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены ПАО Сбербанк надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб.

Согласно п. 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных по кредитному договору, заемщик предоставляет кредитору поручительство А.А. Гаязова в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 с Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «КСК» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 2 договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ поручитель подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п.1.1. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заёмщиком.

Заемщик ООО «КСК» не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей направлены требования о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере составляет в общей сумме 3 077 204,46 руб., из которых: просроченный основной долг 2 929 608,06 руб., просроченная задолженность по процентам 137 482,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 6 208,37 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 905,23 руб.

С учетом изложенного, с целью защиты нарушенного права, Банк просил взыскать солидарно с ООО «КСК», А.А. Гаязова, А.Г. Гаязова в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 489 896,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 649 руб., а также солидарно с ООО «КСК», А.А. Гаязова в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 077 204,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 586 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.112), при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал (л.д.6).

Ответчик А.А. Гаязов, который также представляет интересы ответчика ООО «КСК», являясь единственным учредителем и директором Общества, согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д.11107-111) в судебном заседании требования признал в полном объеме, указал, что подпись свою в договорах поручительства и в кредитных договорах не оспаривает, как и факт получения денежных средств, просрочка по оплате кредита возникла в результате финансовых трудностей в бизнесе.

Ответчик А.Г. Гаязов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, согласно данным, представленным ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.105), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.116), представил письменное заявление о признании иска в полном объеме, подпись свою в договоре поручительства № не оспаривает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ПАО Сбербанк и ответчика А.Г. Гаязова.

Заслушав ответчика А.А. Гаязова, который также представляет интересы ответчика ООО «КСК», исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье ч.4.1. ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиками ООО «КСК», А.А. Гаязовым, А.Г. Гаязовым в судебном заседании заявлено о признании иска в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены, понятны.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно соответствует требованиям закона и не противоречит интересам других лиц, и приходит к выводу о солидарном взыскании с ООО «КСК», А.А. Гаязова, А.Г. Гаязова в пользу ПАО Сбербанк задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 489 896,10 руб., а также солидарном взыскании с ООО «КСК», А.А. Гаязова в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 077 204,46 руб.

Относительно судебных расходов.

Порядок и основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 649 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 586 руб., согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 464,50 руб. (л.д.14,15), исчисленная в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из требований имущественного характера (взыскание задолженности по кредитным договорам).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом приведенных положений закона, государственная пошлина, уплаченная истцом за требование о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Распределяя судебные расходы, суд учитывает, что ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, суд руководствуется положением абзаца 1 подпункт 3 пункт 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 198-ФЗ).

С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчиками исковых требований в полном объеме до принятия решения судом первой инстанции, в пользу истца подлежит возврату 70% от суммы уплаченной им при подаче иска в суд, то есть по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 954,30 руб., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 510,20 руб.

При этом судом требования ПАО Сбербанк признаны подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков ООО «КСК», А.А. Гаязова, А.Г. Гаязова в пользу ПАО Сбербанк подлежат солидарному взысканию судебные расходы по оплаченной истцом государственной пошлине в размере 30% от суммы, уплаченной при подаче иска в суд, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 694,7 руб., солидарно с ответчиков ООО «КСК», А.А. Гаязова в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 075,8 руб.,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КСК» (ИНН 1659149773, ОГРН 1141690073942), Гаязова А. А. (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 489 896,10 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 10 694,7 руб., всего 5 500 590,8 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КСК» (ИНН 1659149773, ОГРН 1141690073942), Гаязова А. А. (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 077 204,46 руб., а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 7 075,8 руб., всего 3 084 280,26 руб.

Согласно п.п 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 464,5 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани