Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-537/2022 от 22.07.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас                      11 августа 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лисафьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Зрилина А.В.,

подсудимого Самойлова А.Е.,

защитника адвоката адвокатской конторы <адрес> НОКА Спиридонова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Швыркаевой В.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самойлова А.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Циркон НН» прорабом, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кВ. 3, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а так же, достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием Интернет-ресурсов, <дата> около 18 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил умышленно, незаконно приобрести наркотическое средство с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, Самойлов, <дата> около 18 часов 00 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, с принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone» модели «XR», вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в мессенджере «Telegram» заказал через торгового бота с именем пользователя «Провинция», личность которого в ходе дознания не установлена, наркотическое средство «мефедрон». В продолжении своего преступного умысла, Самойлов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, <дата> около 18 часов 00 минут произвел оплату в размере 3000 рублей за заказанное им наркотическое средство через сайт «Сбербанк Онлайн» на принадлежащем ему сотовом телефоне марки марки «iPhone» модели «XR». Затем Самойлов посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» от продавца, личность которого в ходе дознания не установлена, получил сообщение с указанием координат местонахождения и фотографию точного места «закладки» наркотического средства.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, Самойлов, в тот же день, <дата> вместе со своими знакомыми ФИО2 (далее по тексту ФИО2) и ФИО3 (далее по тексту ФИО3), не поставив их в известность относительно своих истинных, преступных намерений, проследовал на автомобиле марки «SHKODA» модели «RAPID» государственный регистрационный знак № регион, в лесной массив, расположенный по направлению в <адрес>. Откуда, <дата> не позднее 22 часов 05 минут, Самойлов, ориентируясь по координатам и фотографии, присланными ему неизвестным лицом на сотовый телефон марки «iPhone» модели «XR», пешком проследовал к месту «закладки» с наркотическим средством, расположенному в лесном массиве, расположенный по направлению в <адрес>. Подойдя к месту закладки с наркотическим средством, обозначенному на фотографии, Самойлов около растущего дерева в лесном массиве (<адрес>), обнаружил и поднял с земли, то есть, умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, полимерный пакетик, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 285 грамм, что относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Самойлов убрал в левый карман куртки, надетой на нем, где стал умышленно незаконно хранить для личного употребления до задержания его сотрудниками полиции, не поставив ФИО2 и ФИО3 в известность о своих преступных намерениях.

<дата> около 22 часов 25 минут в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений на территории <адрес>, у <адрес> А 11-го микрорайона <адрес> сотрудниками ОрППСп Отдела МВД России по <адрес> по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен автомобиль марки «SHKODA» модели «RAPID» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, в котором находились пассажиры Самойлов и ФИО3.

<дата> в период времени с 00 часов 29 минут до 00 часов 42 минуты у <адрес> в ходе личного досмотра у гражданина Самойлова в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый пакетик.

Согласно справке о результатах исследования № от <дата>: «представленное на исследование вещество в пакетике содержит мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2010 г. № 578). Масса вещества (смеси), составила 0, 285 грамма.».

Согласно заключения эксперта № Э от <дата>: «представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 г. № 578). Масса вещества, представленного на экспертизу, составила 0,265 грамма. Согласно предоставленной справке о результатах исследования №918И от 08 мая 2022г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО7.: « Масса вещества (смеси), представленного на исследование составила 0, 285 грамм».

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные являются наркотическими средствами и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамм относится к значительному размеру.

По результатам ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Самойлов А.Е. с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Самойлов А.Е. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Самойлов А.Е., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, ходатайство Самойлова А.Е. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Самойлов А.Е., подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Самойлова А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Самойлова А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении вида и размера наказания подсудимому Самойлову А.Е. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый Самойлов А.Е. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе дознания, так и в суде.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание Самойловым А.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств в отношении Самойлова А.Е. в судебном заседании не установлено.

    Из материалов уголовного дела следует, что Самойлов А.Е. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра Самойлов А.Е. не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на Самойлова не поступало; по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны;

    Со слов Самойлова А.Е., его близкие родственники никакими хроническими заболеваниями не страдают, жалоб на состояние здоровья не имеют.

***

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает Самойлова А.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного Самойловым А.Е. преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с учетом содеянного и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и иных доходов. При этом, суд не видит необходимости в назначении максимального либо близкого к максимальному размера штрафа, а также в назначении более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Назначение Самойлову А.Е. иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению Самойлова А.Е. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку суд не назначает Самойлову А.Е. самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ судом не применяются.

    Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого Самойлова А.Е. суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения в отношении Самойлова А.Е. положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он больным наркоманией не признан.

Самойловым А.Е. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Сотовый телефон марки «iPhone» модели «XR» являлся средством совершения преступления, поскольку, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Самойлов А.Е. при помощи указанного сотового телефона, используя выход в Интернет, путем переписки заказал наркотическое средство, на этот же телефон он получил информацию о нахождении «закладки» с приобретенным им наркотиком. Тем самым Самойлов А.Е. использовал сотовый телефон марки «iPhone» модели «XR» не только как средство связи, но и совершил, используя его, преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В связи с изложенным, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Самойлову А.Е. и являвшийся средством совершения преступления сотовый телефон марки «iPhone» модели «XR» подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Самойлова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Самойлова А.Е. – оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- ***

***

***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***