Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-642/2023 от 15.09.2023

№ 1-642/2023

92RS0002-01-2023-004240-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                26 октября 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А.

подсудимого Салахова Т.О.о.,

защитника-адвоката Ворсиной О.Х., представившего удостоверение № 940 и ордер №34,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении:

Салахова Тагат Октай оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азейбарджан, гражданин РФ, со средним-профессиональным образованием, женатого, официально трудоустроенного ИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Салахов Т.О.о. не позднее 02.05.2023, реализуя свой умысел, направленный на получение прибыли от незаконного оборота спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, не имея документов, подтверждающих качество продукта, осознавая, что жидкость, реализуемая им, заведомо изготовлена кустарным способом и соответственно не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья, неустановленным способом приобрел спиртосодержащую жидкость в неустановленном объеме, которую стал незаконно хранить в прозрачных пластиковых тарах емкостью 5 литров с целью последующего сбыта в нежилом строении домовладения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Далее, Салахов Т.О.о., не позднее 02.05.2023, находясь на территории арендуемого домовладения по адресу: г. Севастополь, <адрес> <адрес>, продолжая реализацию своего умысла, с целью удобства транспортировки и последующего сбыта вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, разлил хранившуюся в нежилом строении арендуемого домовладения спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям ГОСТа, не прошедшую сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования, в заранее приобретенные прозрачные пластиковые тары емкостью 1 литр.

Разлитую в прозрачные пластиковые тары емкостью 1 литр спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Салахов Т.О.о. погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак № регион, где хранил и перевозил с целью последующего сбыта из помещения домовладения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, до торгового павильона (кафе-киоска) №,4, расположенного по улице пляж «Омега» в <адрес> г. Севастополя.

Далее, не позднее 02.05.2023, Салахов Т.О.о., находясь в торговом павильоне (кафе-киоске) № 19,4, расположенном по улице пляж «Омега» в Гагаринском районе г. Севастополя, реализуя свой преступный умысел, действуя с целью получения материальной выгоды, относясь безразлично к возможности причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека, и достоверно зная, что реализуемая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку не подвергалась в установленном законом порядке должным процедурам по удостоверению ее безопасности для жизни и здоровья человека, без которых отсутствует обоснованная уверенность в безвредности и безопасности продукции при обычных условиях ее употребления, в отсутствии в ней вредных для жизни и здоровья человека примесей и компонентов, при этом знающий о намерении покупателей использовать её в пищевых целях, чем подвергал их жизни и здоровье реальной опасности, вследствие сбыта им продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ст. ст. 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», незаконно сбыл за наличные денежные средства в размере 600 рублей Свидетель №3, участвующему в проводимом сотрудниками УЭБиПК УМВД России по г. Севастополю оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», ранее разлитую спиртосодержащую жидкость объемом 950 см3 в пластиковой таре емкостью 1 литр, с объемной долей этилового спирта – 8.,3 %об., имеющую следующий микрокомпонентный состав: ацетальдегид - 2,6 мг/дм3; ацетон - 0,1 мг/дм3; этилацетат - 60,9 мг/дм3; метанол - 0,001% об.; 2-пропанол - 0,1 мг/дм3; 1-пропанол - 15,3 мг/дм3; изобутанол - 13,8 мг/дм3; изоамиловый спирт - 36,2 мг/дм3; этиллактат - 0,8 мг/дм3; гексанол - 6,2 мг/дм3; бензальдегид - 0,4 мг/дм3; бензалкоголь - 0,7 мг/дм3; фенилэтанол - 5,8 мг/дм3, употребление которой, согласно заключению эксперта от 23.05.2023 № 73-к/к, представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей и может повлечь за собой как причинение вреда здоровью, так и наступление смерти соответственно.

Указанная спиртосодержащая жидкость изъята из незаконного оборота 02.05.2023 в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 40 минут оперативными сотрудниками УЭБиПК УМВД России по г. Севастополю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости Салахов Т.О.о., не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, будучи осведомленным о противоправности своих действий, заключающихся в хранении в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, продолжил хранить в торговом павильоне (кафе-киоске) №<адрес> г. Севастополя, намереваясь в дальнейшем сбывать заранее неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение для личного употребления в качестве пищевого продукта, до момента изъятия у него указанной жидкости в ходе проведения обысков органами предварительного следствия.

Так, 06.07.2023 в период с 18 часов 21 минуты по 19 часов 22 минуты в ходе обыска в кафе-киоске <адрес>, арендуемом Салаховым Т.О.о., обнаружены и изъяты хранящиеся в нем для последующего сбыта шесть прозрачных полимерных бутылок вместимостью 1.0 дм3, имеющих в себе спиртосодержащую жидкость в объеме 1.0 дм3 с объемной долей этилового спирта – 42,4% об., 40,4% об., 41,2% об., 37,8% об., 40,9% об., 40,9% об., каждая из которых имеет в микрокомпонентом составе токсические примеси (загрязнители): этилбутират, этиллактат, бензальдегид, бутанол, наличие которых не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства, а также другие токсические примеси, которые характерны для состава спирта (или водки) из пищевого сырья, но по своим показателям массовых концентраций, в купе, с указанными выше примесями (загрязнителями), усиливают токсическое воздействие этилового спирта: ацетальдегид, этилацетат, 1-пропанол, 2-пропанол, изобутанол, изоамиловый спирт. Употребление указанной спиртосодержащей жидкости согласно заключению эксперта от 21.08.2023 № 132-к/к представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей и может повлечь за собой как причинение вреда здоровью, так и наступление смерти соответственно;

Шесть прозрачных полимерных бутылок вместимостью 1.0 дм3, имеющих в себе спиртосодержащую жидкость в объеме 1.0 дм3 с объемной долей этилового спирта – 9,1% об., 8,8% об., 8,9% об., 9,1% об., 8,3% об., 8,9% об., каждая из которых имеет в микрокомпонентом составе токсические примеси (загрязнители): 2-бутанол, гексанол, бензальдегид, бензалкоголь, фенилэтанол, наличие которых не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства, а также другие токсические примеси, которые характерны для состава спирта (или водки) из пищевого сырья, но по своим показателям массовых концентраций, в купе, с указанными выше примесями (загрязнителями), усиливают токсическое воздействие этилового спирта: ацетальдегид, этилацетат, 1-пропанол, изобутанол, изоамиловый спирт. Употребление указанной спиртосодержащей жидкости согласно заключению эксперта от 21.08.2023 № 133-к/к представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей и может повлечь за собой как причинение вреда здоровью, так и наступление смерти соответственно;

Шесть прозрачных полимерных бутылок вместимостью 1.0 дм3, имеющих в себе спиртосодержащую жидкость в объеме 1.0 дм3 с объемной долей этилового спирта – 31,2% об., 32,5% об., 38,5% об., 32,8% об., 35,1% об., 32,7% об., каждая из которых имеет в микрокомпонентом составе токсические примеси (загрязнители): этилбутират, этиллактат, 2-бутанол, гексанол, бензальдегид, бензалкоголь, фенилэтанол, кротональдегид, наличие которых не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства, а также другие токсические примеси, которые характерны для состава спирта (или водки) из пищевого сырья, но по своим показателям массовых концентраций, в купе, с указанными выше примесями (загрязнителями), усиливают токсическое воздействие этилового спирта: ацетальдегид, этилацетат, 1-пропанол, 1-бутанол, изобутанол, изоамиловый спирт. Употребление указанной спиртосодержащей жидкости согласно заключению эксперта от 21.08.2023 № 134-к/к представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей и может повлечь за собой как причинение вреда здоровью, так и наступление смерти соответственно.

Подсудимым Салаховым Т.О.о. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Салаховым Т.О.о. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта» суд исключает как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимому Салахову Т.О.о. суд учитывает в соответствии со ст. 6, 43 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, официально трудоустроен, а так же возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Салахова Т.О.о. суд, учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления выраженная в даче последовательных признательных показаний, указании порядка приобретения спиртосодержащей жидкости и порядка ее хранения, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Салахову Т.О.о. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не имеется, а также не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Салахова Т.О.о., принимая во внимание условия его жизни и материального положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, также предусмотренного санкцией статьи, поскольку назначение указанного наказания не будет в полной мере отвечать цели исправления осужденного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Салахова Тагат Октай оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: жидкость, тару, тетрадь - уничтожить;

- оптический диск – хранить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                  С.В. Коротун